ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 мая 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская Г.А.,
с участием:
инспектора ОГПН по Тюменскому району Шевчука А.С.,
при секретаре Шейко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
юридического лица – Садоводческого товарищества «Маяк», юридический адрес: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № отделом НД МОНД № 9 была проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения требований правил и норм пожарной безопасности и исполнения ранее выданных предписаний на территории, в зданиях (помещениях) и сооружениях юридического лица – СТ «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>
В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а также установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности».
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору Шевчуком А.С. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица – СТ «Маяк», за нарушение требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, а именно:
Помещение правления:
Не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация в соответствии с требованиями НПБ 88-01 и РД 78.145-93. Основание: ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 п. 14;
Не установлен световой указатель «Выход» над дверями выхода из помещения. Основание: ППБ 01-03 п.5, п.3; НПБ 160-97 п.1.1, п.1.2, табл.3;
Помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения. Основание: ППБ 01-03 п. 108, прил. 3;
Не установлен у (на) здания (ии), объемный со светильником или плоский, выполненный с использованием светоотражающих покрытий, указатель направления движения к ближайшему источнику противопожарного водоснабжения. Основание: ППБ 01-03 п. 90;
По территории:
1. Территория в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями, а также участки, прилегающие к жилым домам, дачным и иным постройкам, не очищена от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т.п. Основание: ППБ 01-03 п.21;
На территории садоводческого товарищества не установлены средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара. Основание: ППБ 01-03 п. 114;
Не разработаны и не выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос, посадка лиственных насаждений, удаление в летний период сухой растительности и другие). Основание: ППБ 01-03 п. 112.
Начальник Межрайонного ОДН № 9 Сорокин О.А. просит привлечь юридическое лицо - СТ «Маяк» к административной ответственности и приостановить эксплуатацию помещения правления, расположенного по адресу: <адрес> на основании того, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности непосредственно влияют на возможность тушения пожара в начальной стадии и проведению спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения, распространения, развития пожара и гибели людей.
Инспектор ОНД МОНД № 9 Шевчук А.С. в судебном заседании поддержал представление в полном объеме, пояснил, что при наличии таких нарушений требований Правил пожарной безопасности приостановить эксплуатацию помещения правления СТ «Маяк» необходимо. Наказание в виде административного штрафа считает неэффективным.
Представитель СТ «Маяк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна. Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях руководства СТ «Маяк» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Вина СТ «Маяк» в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки (л.д.5);
- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина руководства СТ «Маяк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в отношении юридического лица – Садоводческого товарищества «Маяк», должно быть назначено в виде административного приостановления эксплуатации помещения правления, так как его эксплуатация с грубыми нарушениями Правил пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – Садоводческое товарищество «Маяк», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления эксплуатации помещения правления, расположенного по адресу: <адрес> на срок 20 ( двадцать) суток, то есть с 19 мая 2011 года по 7 июня 2011 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда
Тюменской области Г.А. Якубовская