П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 09 сентября 2011года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,
С участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Пановой Н.Л.,
потерпевшей ФИО5, её представителя – адвоката Бузунова А.Ф., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Пановой Натальи Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Панова Н.Л., управляя автомашиной Мазда Демио, № регион, по адресу <адрес> двигаясь задним ходом со стоянки, совершила наезд на пешехода, чем нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода гражданку ФИО5, в результате чего гражданке ФИО5, причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Панова Н.Л., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут управляла автомашиной Мазда Демио, № регион, по адресу <адрес> двигалась задним ходом со стоянки и совершила наезд на бабушку ФИО5, так как она попала в слепую зону видимости. В ДТП виновной считает себя, со схемой согласна, Удара не слышала, окна в машине были закрыты. Потерпевшая ФИО5, пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14-00 часов, она шла из центра <адрес> в сторону дома, проходя через стоянку а/м, напротив дворца культуры, находящейся по адресу <адрес>, проходя мимо двух машин неожиданно для себя а/м Мазда Демио, № серебристого цвета стала двигаться задним ходом, она начала сдерживать движение а/м руками но ничего сделать не смогла и данный а/м наехал ей на правую ногу, при этом получила ушибленную рану правой ноги. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя а/м Мазда Демио, г/н № так как водитель автомашины уехала с места происшествия и не оказала ей никакой помощи, помощь оказали прохожие. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
Вина Пановой Н.Л. в совершении административного правонарушения, кроме её признания, установлена совокупностью следующих доказательств:
рапортами об обнаружении признаков преступления № №(л.д.1)
Справкой по дорожно-транспортному происшествию ( л.д.3),
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9) в которой зафиксирована обстановка, в каком положении находилась автомашина после ДТП, тем самым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия,
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23), в выводах которой указано, что рана на фоне ушиба в области правого голеностопного сустава, кровоподтеки левого колена с посттравматическим бурситом левого коленного сустава, причинили средней тяжести вред здоровью. Указанные повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина Пановой Н.Л. в совершении административного правонарушения, полностью установлена.
Действия её судом квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Правил дорожного движения водителем Пановой Н.Л. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО5
При назначении административного наказания суд учитывает то, что Панова Н.Л. не привлекалась к административной ответственности по однородным нарушениям, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в детский сад и школу, забирать их, машина ей необходима именно для этой цели. Исходя из изложенного, позиции потерпевшей, суд считает целесообразным назначить наказание Пановой Н.Л. в виде штрафа, взыскав его в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной Панову Наталью Леонидовну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 ( двух тысяч пятисот) рублей, взыскав его в доход государства.
Реквизиты оплаты административных штрафов:
Управления федерального казначейства по Тюменской области.
КПП 720301001
БИК 047102001
ИНН получателя 7203000979
в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени номер кор/сч. Банка получателя платежа.
ОКАТО 71401000000
номер лицевого счета 1821160303001300014 назначение: Административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Г.А. Якубовская.