5-106/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 ноября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская Г.А.,
с участием
инспектора ОНД МОНД №9 Шевчука А.С.,
при секретаре Шейко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Юридического лица - Автономного учреждения «Успенский центр культуры и досуга», юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ ноября по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка по контролю за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объектах Автономного учреждения «Успенский центр культуры и досуга», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проведенного мероприятия были установлены факты нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а также установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Тюменского района по пожарному надзору Шевчуком А.С. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица- АУ «Успенский центр культуры и досуга», за нарушение требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, а именно: в помещении зрительного зала АУ «Успенский ЦКД», расположенного по адресу: <адрес>:
тепловые датчики автоматической сигнализации не заменены на дымовые (ППБ 01-03, п.34, п.98),
не разработан годовой план-график по проведению регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (составляемый с учётом технической документации заводов-изготовителей, и сроками проведения ремонтных работ ТО и ППР), (ППБ01-03, п.96),
имеющиеся пожарные рукава не присоединены к кранам системы внутреннего противопожарного водоснабжения (ППБ 01-03, п.91),
не проведено испытание сети внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением акта. Испытания проводить не реже 2-х раз в год (весна-осень), (ППБ 01-03, п.89).
Начальник межрайонного отдела надзорной деятельности № 9 Сорокин О.А. просит привлечь юридическое лицо - АУ «Успенский центра культуры и досуга» к административной ответственности в виде приостановления эксплуатации помещения зрительного зала АУ «Успенского ЦКД», расположенного по адресу: <адрес>, на основании того, что выявленный факт нарушения правил пожарной безопасности влияет на возможность тушения пожара в начальной стадии и проведению спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения, распространения, развития пожара и гибели людей.
Инспектор по пожарному надзору Шевчук А.С. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время установлено, что на капитальный ремонт Дома Культуры выделены денежные средства в размере 1,5 миллионов рублей, готов проект капитального ремонта. Ранее данное юридическое лицо к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, а именно помещение зрительного зала, не привлекалось.
В судебное заседание представитель юридического лица не явилась, а месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав инспектора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Ответственность по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции Закона от 03 июня 2011 года) наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, данный факт подтвердил инспектор Шевчук А.С.
Руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Автономное учреждение « Успенский ЦКД» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.
Судья Г.А.Якубовская