ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 07 декабря 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,
с участием:
Представителя ГУ 19 ОФПС по Тюменской области Жеребцовой О.М.,
при секретаре Шукуровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-108/11 в отношении юридического лица – ООО «Леспром», находящегося по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
10.11.2011г. государственным инспектором ОНД Межрайонного отдела надзорной деятельности № 9 Жеребцовой О.М. составлен протокол № 577 об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которому ООО «Леспром» при эксплуатации помещения цеха пилорамы, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № 353), а именно: п.7 ППБ 01-03-не проведен противопожарный инструктаж с работниками предприятия под роспись в журнале инструктажей; п. 3 ППБ 01-03 руководителем, ответственным за противопожарное состояние территории, зданий, помещений, не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума; п.90 ППБ 01-03 – не установлены указатели направления движения к источникам противопожарного водоснабжения (указатели должны быть объемными со светильником или плоскими, выполненными с использованием светоотражающих покрытий); п. 6 ППБ 01-03 – не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности; п.9 ППБ 01-03 – на объекте не создано добровольное пожарное формирование; п.13 ППБ 01-03 – на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; п.21 ППБ 01-03 территория не очищена от горючих отходов, мусора, срезки и т.д.; п.57, ПУЭ п.ДД.ММ.ГГГГ ППБ 01-03 не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, сопротивления заземления, сопротивления петли «фаза-ноль»; п.33 ППБ 01-03 – не определена категория, не обозначены на дверях помещений, взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок на всех производственных и складских помещений; п.27 ППБ 01-03 – не выполнено наружное освещение территории для быстрого нахождения подъездов к источнику наружного противопожарного водоснабжения; п.57 ППБ 01-03 - не смонтированы электрические светильники в бытовых помещениях по постоянной схеме, согласно требованиям ПУЭ; п.57 ППБ 01-03 – электропроводка в цехе смонтирована по горючему основанию; п.3 ППБ 01-03 на территории не установлено наружное противопожарное водоснабжение.
В судебное заседание директор ООО «Леспром» ФИО5 ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с указанными нарушениями согласен.
Представитель ГУ 19 ОФПС по Тюменской области по доверенности Жеребцова О.М. в судебном заседании пояснила, что просит приостановить деятельность пилорамы на 30 суток, так как выявленные нарушения несут угрозу для жизни и здоровья людей, находящихся в цехе пилорамы ООО «Леспром». Ранее за аналогичные нарушения правил пожарной безопасности постановлением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ деятельность пилорамы приостанавливалась на 25 суток, однако большинство пунктов предписания выполнено не было.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, судом установлено, что в действиях ООО «Леспром» состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.
Согласно ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ответственность за данное административное правонарушение введена Федеральным законом от 03.06.2011 г. №120-ФЗ и наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или 4 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, ранее юридическое лицо ООО «Леспром» ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюменского районного суда привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, после введения в действие ответственности за повторное совершение нарушений, предусмотренных частями 3 и 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо ООО «Леспром» к административной ответственности по данным частям ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности не привлекалось, что исключает ответственность по ч.5 указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственность «Леспром» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Е.Н. Ефимова