ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 декабря 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Волкова С.В.,
потерпевшего Черкашина О.А.,
при секретаре Буламбаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-119/11 в отношении:
Волкова Степана Владимировича, родившегося <данные изъяты>
предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов на <адрес>», Тюменского района, Тюменской области, Волков С.В., управляя автомашиной «№ имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД в РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость движения, видимость в направлении движения, допустив столкновение с автомашиной «№», имеющей государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «№» ФИО4 причинены переломы 2,3,4 плюсневых костей стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.
В судебном заседании Волков С.В. вину признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов на автомашине «№ двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80 километров в час, был пристегнут ремнём безопасности. Не заметив поворот, столкнулся с автомашиной «Ниссан» под управлением ФИО4
Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Волкова С.В. доказанной.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 729050 от 22.11.2011г. Волков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов на № «<адрес>», Тюменского района, Тюменской области, управляя автомашиной «№, в нарушение п. 10.1 ПДД в РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость движения, видимость в направлении движения, допустив столкновение с автомашиной «№», имеющей государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «№» ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.
Потерпевший ФИО4 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов на автомашине «№» ехал из <адрес> через <адрес> в <адрес> со скоростью 60 километров в час. В автомашине на переднем пассажирском сидении находилась ФИО6. За три секунды до столкновения он увидел, что машину под управлением Волкова С.В., двигавшегося во встречном для ФИО4 направлении, вынесло на полосу движения ФИО4 Избегая столкновения, ФИО4 вырулил вправо и притормозил, после чего произошло столкновение, которого избежать не удалось. В результате происшествия, ФИО5 причинён перелом ноги. Все были пристёгнуты ремнями безопасности.
Данные объяснения Волкова С.В. и потерпевшего согласуются с их объяснениями, данными в ходе административного расследования (л.д.11, 12).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут инспектор ГИБДД Стахеев сообщил о дорожно-транспортном происшествии на автодороге <адрес> пострадавших (л.д.1).
Из протокола осмотра места происшествия, схемы к нему следует, что на <адрес>», Тюменского района, Тюменской области произошло столкновение автомашин под управлением Волкова С.В. и ФИО4 за проезжей частью по ходу движения ФИО4 Проезжая часть имеет две полосы движения, ширина проезжей части составляет 7 метров. После столкновения автомашина «№ расположена поперёк проезжей части, автомашина «№» находится за пределами проезжей части по ходу своего движения в сторону <адрес> (л.д.4-9). Указанные данные дорожно-транспортного происшествия также изложены справке по дорожно-транспортному происшествию, из которых следует, что автомашиной «№ имеющей государственный регистрационный знак №, в момент происшествия управлял ФИО1, который допустил столкновение с автомашиной «№» под управлением ФИО4, имеющей государственный регистрационный знак № На автомашине «№» обнаружены повреждения передней и левой боковой части машины, на автомашине «№» - левой боковой части машины (л.д.3, 10).
Время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются спец.сообщением о том, что на участке дороги в месте столкновения нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2.1 ПДД в РФ, имеются дорожные знаки, опасный поворот, наличие обочин справой и с левой стороны проезжей части (л.д.14).
Согласно заключению эксперта, ФИО4 причинены переломы 2,3,4 плюсневых костей стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства, и возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд пришёл к убеждению о доказанности вины Волкова С.В. Административным органом представлены доказательства того, что по вине Волкова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, который в нарушении п. 10.1 ПДД в РФ не учёл скорость движения, метеорологические условия, в связи с чем, не справился с управлением, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «№ № под управлением ФИО4, которому в результате данного происшествия, причинён средний тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются изложенными в постановлении доказательствами, которые добыты в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Нарушений закона при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, действия Волкова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего ФИО4 о наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как пояснил Волков С.В., он <данные изъяты>. Данные доводы Волкова С.В. не опровергнуты, поэтому суд считает их установленными.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, требования ст.4.1 КоАП РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Волкова С.В., его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Волкова Степана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей в доход государства.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КПП 720301001, БИК 047102001, ОКАТО 71401000000, ИНН получателя 7203000979, номер счета получателя 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени, номер корреспондентского счета Банка получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени, номер лицевого счета 18211603030013000140.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова