ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 02 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием: потерпевшего Аксенова И. В
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Сайзонова ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Сайзонов С.В. 02.11.2011 года в 14 часов 30 минут <адрес>, управляя автомобилем № не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем №, в результате ФИО2 причинен вред здоровью.
Определением дежурного МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.2).
По результатам расследования на Сайзонова С.В. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сайзонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут совершил нарушение п.11.1 ПДД РФпри совершении маневра обгона, не убедился в безопасности маневра, что создаст помехи другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем № под управлением ФИО7. В результате ДТП водителю автомобиля № ФИО8 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Сайзонов С.В. не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевший ФИО9. пояснил, что 2 ноября 2011 года он ехал со стороны <адрес> в <адрес>, на встречу ему выехала автомашина, для того что бы избежать столкновение он стал выезжать на обочину по полосе своего движения, и на обочине произошло столкновение.
Факт совершения административного правонарушения 02.11.2011г. водителем Сайзоновым С.В., участником которого он являлся, подтверждается: рапортом 635 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением 72 ВМ № 006884 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11); объяснениями ФИО2, ФИО10 (л.д.12-14); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.15); актом 5859 А медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому состояние опьянения у Сайзонова С.В. не установлено (л.д.16); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28).
Из заключения эксперта № 706 Областного бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО2 сотрясение головного мозга, ссадины лица и левого плечевого сустава возникли возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное его расстройство. Диагноз «ушиб мягких тканей позвоночника, левого тазобедренного сустава» объективными данными не подтвержден, потому не оценивался. (л.д.29).
Из заключения эксперта № 7062 Областного бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО5 ушиб грудной клетки слева возник возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждение вреда здоровью не причинило (л.д.31).
Согласно п.11.1 правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Сайзонова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность.
Суд в целях предупреждения новых правонарушений назначает Сайзонову С.В. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сайзонова ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.Ф. Шабалина