ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 02 апреля 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пухова К.Н.,
потерпевшего ФИО10
при секретаре Буламбаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-31/2012, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Пухова Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к штрафу в размере 700 рублей, штраф уплачен,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, штраф уплачен,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ к предупреждению,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21134, имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 ПДД в РФ при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, что не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, допустил столкновение с автомашиной Деу Нексия, имеющей государственный регистрационный знак Н314НМ72, под управлением ФИО11
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Деу Нексия ФИО12 причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха правого бедра, кровоподтёков и ссадин на лице, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.
В судебном заседании Пухов К.Н. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автомашине ВАЗ-21134, имеющей государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80 километров в час, будучи пристёгнутым ремнём безопасности. Совершая обгон впереди идущей машины, выехал на полосу встречного движения. На расстоянии 2-х метров увидел автомобиль белого цвета, который двигался по встречной полосе движения, после чего произошло лобовое столкновение
Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Пухова К.Н. доказанной.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> <адрес> Пухов К.Н., управляя автомашиной ВАЗ-21134, имеющей государственный регистрационный знак № в нарушение п. 11.1 ПДД в РФ при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной Деу Нексия, имеющей государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Деу Нексия ФИО14 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Пухов К.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО15 суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на автомашине Деу Нексия двигался в сторону <адрес> из <адрес> со скоростью 70 километров в час. Во встречном направлении двигались 4 машины, одна из которых на расстоянии 30 метров выехала на полосу движения ФИО16 и стала обгонять попутный для этой машины транспорт. ФИО17 стал тормозить, прижался к обочине по ходу своего движения, после чего произошло столкновение, и ФИО18 потерял сознание.
Свидетель ФИО7 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов двигался на автомашине «Хонда Аккород», имеющей государственный регистрационный знак №, в сторону <адрес> из <адрес>. Впереди него в попутном направлении двигалось 3 машины, одна из которых ВАЗ-21134, выехала на полосу встречного движения, и через несколько секунд столкнулась с автомашиной Деу Нексия.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут дежурный ГИБДД ФИО4 сообщил о дорожно-транспортном происшествии на 7 километре автодороги <адрес> с пострадавшим ФИО19 которому причинён закрытый перелом верхней трети правого бедра. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут поступило сообщение из ОКБ-2 о том, что поступил Пухов К.Н. с ЧМТ, СГМ, колото-резаной раной века, ушибом грудины, закрытым перелом левой лодыжки (л.д.1 ).
Из протокола осмотра места правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что на <адрес> в месте дорожно-транспортного происшествия асфальтированное дорожное покрытие для двух направлений, дорожное покрытие сухое, на проезжей части в месте столкновения дорожная разметка отсутствует, к проезжей части с обеих сторон примыкает обочина (л.д.4-9, 20).
На схеме места совершения административного правонарушения отражён участок автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, проезжая часть имеет две полосы движения, ширина проезжей части составляет 7 метров, после столкновения автомобиль Деу Нексия расположен на обочине по ходу движения в сторону <адрес>, также отражён тормозной путь автомашины Деу Нексия. Автомобиль ВАЗ-21134 расположен посередине проезжей части, разброс осколков пластмассы и место столкновения находятся на полосе движения по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 10, 15-19).
Показания Пухова К.Н. и потерпевшего ФИО20 соответствуют данным протокола осмотра места происшествия и справке по дорожно-транспортному происшествию о локализации повреждений на автомобиле потерпевшего, времени, месте и обстоятельствах происшествия.
Согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия, в результате происшествия на автомашине ВАЗ-21134, имеющей государственный регистрационный знак № имеются повреждения переднего бампера, передней панели, капота, передней фары, передних крыльев, лобового стекла, крыши, левой и правой двери, левого заднего крыла, переднего стекла левой двери. На автомашине Деу Нексия, имеющей государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера, передней панели, капота, лобового стекла, передних крыльев, левой и правой передних дверей, стекла левой передней двери, крыши, передней фары, левого зеркала, левого порога (л.д.11).
Согласно заключению эксперта, закрытый вывих правого бедра, кровоподтёки и ссадины на лице у ФИО21 возникли при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства (л.д.26). Данные выводы эксперта согласуются с данными справки № ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» о том, что ФИО8 находился на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытым вывихом правого бедра (л.д.24).
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд пришёл к убеждению о доказанности вины Пухова К.Н. Административным органом представлены доказательства того, что по вине Пухова К.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, который, управляя автомобилем в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, совершая маневр обгона, не убедился в его безопасности, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Деу Нексия под управлением ФИО22 которому в результате данного происшествия, причинён средний тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются изложенными в постановлении доказательствами, которые согласуются между собой и добыты в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Нарушений закона при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, действия Пухова К.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья (л.д.24, 28), мнение потерпевшего ФИО23 о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как пояснил Пухов К.Н., он проживает с супругой и малолетним сыном супруги, которого воспитывает и содержит. Трудовая деятельность Пухова К.Н. не связана с управлением транспортными средствами. Супруга Пухова К.Н. имеет водительское удостоверение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, состояние беременности супруги Пухова К.Н.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Пухова К.Н., его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пухова Константина Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ Пухову К.Н. разъяснена обязанность в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области ( подпись ) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова