ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 20 июля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колчановой И.В.,
Потерпевшей ФИО10
Представителя потерпевшей адвоката Сидорова А.С., представившего удостоверение №739 и ордер №2214,
при секретаре: Шукуровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Колчановой ФИО11, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Колчанова И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>» № регион допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП, пешеходу ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.
Определением ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей.
По результатам расследования в отношении Колчановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 742760, согласно которому Колчанова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 минут на <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, водитель Колчанова И.В., нарушив данный пункт Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода ФИО2, причинив вред здоровью средней тяжести.
Колчанова И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, от дачи показаний отказалась.
Опрошенная сотрудниками ГАИ ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра на автомашине <данные изъяты> гос.номер № двигалась по <адрес> со скоростью 30-40 километров в час. По проезжей части дороги по ходу её движения шли два пешехода, на звуковые сигналы не реагировали, она объехала их по встречной полосе, при этом никого не сбивала. На следующий день незнакомые мужчина и женщина сообщили ей, что она на <адрес> сбила пешехода. (л.д.23)
После оглашения данных показаний Колчанова И.В. их подтвердила.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов со своим другом ФИО6 шла по <адрес>, в сторону <адрес>. Тротуара на улице нет, они шли по правой обочине, сзади им посигналил автомобиль, она обернулась, увидела, что в метрах 15 к ним приближается автомобиль темного цвета с женщиной за рулем, они плотнее прижались друг к другу, после чего она почувствовала удар сзади в ногу, в результате она упала и сильно ударилась лицом об асфальт. Следом по дороге проехал красный Фиат, но не остановился. Вершков довел её до дома, откуда родители вызвали скорую помощь.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, когда он вместе с ФИО2 шел на остановку по <адрес>, ФИО2 сбил автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, за рулем которого была женщина. Он запомнил номер автомобиля № После ДТП автомашина не остановилась, а поехала дальше. Все произошло на <адрес>, когда они шли по мостику, огороженному железным бордюром. Они шли по краю проезжей части, поскольку обочины в том месте нет. Когда им посигналил автомобиль, они прижались ближе к бордюру, обернулись, увидели, что за рулем автомобиля женщина, пошли дальше. В это время указанный автомобиль зацепил ФИО2 и уехал, от удара ФИО9 упала на асфальт, и её выкатило на середину дороги. Следом ехал автомобиль «Фиат», но не остановился. Он поднял ФИО9 и увел её домой, где сообщил родителям ФИО9 о случившемся и номер автомобиля, сбившего ФИО9.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 утра её дочь ФИО2 ушла на остановку, чтобы поехать в школу. Через некоторое время её привел домой ФИО6, дочь была в крови, ФИО13 пояснил, что ФИО2 сбила автомашина, за рулем которой была женщина. Сообщил номер автомобиля, цвет и марку. Она вызвала скорую, на следующий день увидела автомашину с данным номером в <адрес>, вместе с мужем подошла к женщине – водителю, которой оказалась Колчанова И.В., спросили, не она ли сбила их дочь. Колчанова И.В. призналась, что действительно сбила пешехода и с места происшествия скрылась, так как испугалась. Плакала, говорила, что не хочет в места лишения свободы, так как у неё маленький ребенок. Затем в ГАИ Колчанова факт ДТП стала отрицать.
Согласно рапорту № 364 об обнаружении признаков правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 05 минут из 2 областной клинической больницы <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2 оказана медицинская помощь. Диагноз - перелом челюсти, автотравма. (л.д.2).
Для установления тяжести вреда здоровью, причиненного пешеходу ФИО2 была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д.8).
Согласно заключению эксперта № 2132 от ДД.ММ.ГГГГ переломы верхней челюсти, небной кости, переломы коронок двух передних зубов и вывихи двух передних зубов на верхней челюсти, ушибы и гематомы на лице, сотрясение головного мозга у ФИО2 возникли возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. (л.д.9).
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ в 08-00ч., на <адрес>, возле дома <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>, тёмно-синего цвета г/н № совершил наезд на пешехода. Водитель данного транспортного средства не установлен.
Место происшествия осмотрено, о чем, в присутствии понятых, потерпевшей ФИО2 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности возле дома № <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, покрытие - асфальт, состояние покрытия – сухое, дорога шириной 6 метров с двусторонним движением. К проезжей части справа и слева примыкают металлические ограждения, далее кювет. Движение на данном участке не регулируется, разметка отсутствует. На проезжей части следы шин, торможения не зафиксированы. (л.д.11-15).
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, водитель Колчанова И.В., управляя транспортным средством, допустила наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по краю проезжей части. (л.д.5).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Колчановой И.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в результате которого последняя допустила наезд на пешехода ФИО2, приведшее к причинению вреда здоровью средней тяжести, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колчановой И.В. составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 729330, согласно которому Колчанова И.В. нарушила п. 2.5 ПДД РФ – управлял транспортным средством, «<данные изъяты>» №, допустила наезд на пешехода, скрылась с места ДТП. (л.д.4).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Колчанова И.В. за оставление места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.06.2012г.
В судебном заседании достоверно установлено, что не убедившись в безопасности дорожного движения, водитель Колчанова И.В. в нарушении п.10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством, допустила наезд на пешехода ФИО2, в результате, последняя получила вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением Колчановой И.В. правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Действия Колчановой И.В. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Колчановой И.В. малолетнего ребенка. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, отношения Колчановой И.В. к содеянному, суд назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Колчанову ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 01.06.2012 года, согласно которому Колчанова И.В. лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н.Ефимова