ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 26 июня 2012года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская Г.А.,
при секретаре: Шейко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-80/2012, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Гусева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, штраф оплачен;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.00минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Гусев А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21041 гос.номер №., не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ДАФ, гос.номер № рег. с полуприцепом Кегел гос.номер №, под управлением гр.ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21041 гос.номер № ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью.
По данному факту Определением № возбуждено дело об административном правонарушении.
По результатам расследования в отношении Гусева А.А. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.00минут на <адрес>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер №, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ДАФ, гос.номер № рег. с полуприцепом Кегел гос.номер №, под управлением гр.ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21041 гос.номер № ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в Тюменском районном суде Тюменской области извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Вина Гусева А.А.. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью следующих доказательств.
Рапортами № об обнаружении признаков преступления, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.00минут на автодороге по <адрес> произошло столкновение двух автомашин, ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.50 минут во 2ОКБ поступили ФИО4, Гусев А.А. (л.д.2,3).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.00 минут на <адрес> при видимости в свете фар, при искусственном освещении пути, продольный профиль пути ровный, ширина проезжей части 9 метров, на асфальтированном покрытии дороги, состояние дорожного покрытия сухое, при отсутствии дефектов дорожного покрытия, скорость движения транспортна перед происшествием не установлена. Водитель Гусев А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21041 гос.номер № не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с автомобилем ДАФ с прицепом под управлением гр.ФИО7, движущегося впереди в попутном направлении, в результате ДТП повреждения получили Гусев А.А., пассажир ФИО4 (л.д.5).
Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 15 минут в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, осмотрено место ДТП – <адрес> (л.д.6-10).
На месте происшествия в присутствии понятых составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой отражено расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия (л.д.11).
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.00 минут на <адрес> с участием автомашин ВАЗ 21041-30 гос.номер № рег. под управлением Гусева А.А. и автомобилем DAF FT CF 85.360 гос.номер №. с полуприцепом KOGEL S24 №, под управлением ФИО7 В результате ДТП у транспортного средства ВАЗ 21041-30 гос.номер №. повреждены капот, крыша, обе передние блок фары, передний бампер, передняя панель, оба передних крыла, все четыре двери, оба задних крыла, стекло на передней правой двери, лобовое стекло, а также скрытые повреждения. У автомобиля DAF FT CF 85.360 гос.номер № рег. повреждений не имеется, у полуприцепа KOGEL S24 № повреждены отбойник с левой стороны, левая задняя блок фара, скрытые повреждения (л.д.12).
Согласно объяснения Гусева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем ВАЗ 21041 гос.номер № рег., двигался из <адрес> в <адрес> с гр.ФИО4 со скоростью 80 км/ч по правой полосе движения, со включенным ближним светом фар. Ремнями безопасности были пристёгнуты. Не доезжая до <адрес> на <адрес> он от усталости уснул за рулём и отвлёкся от управления автомобилем на некоторое время, после чего, почувствовал резкий удар спереди, после чего потерял управление. Позже выяснилось, что он догнал и ударил в задний отбойник автомобиль ДАФ с полуприцепом. Получил телесные повреждения, от прохождения СМИ отказался (л.д.13).
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не возражала против рассмотрения в её отсутствие. Объяснения потерпевшей ФИО4 были также оглашены и исследованы в судебном заседании, так ФИО4 непосредственно после ДТП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совестно с Гусевым А.А. двигалась на автомобиле ВАЗ 21043 гос.номер №, которая принадлежит ей на праве собственности, ехали из <адрес> в <адрес>. за рулем автомашины находился Гусев А.А., она находилась на переднем пассажирском сидении справа, ремнем безопасности были пристёгнуты. Подъезжая к <адрес>, они двигались со светом фар, на улице было темно. В процессе движения почувствовала сильный удар, что произошло в тот момент, она не поняла, так как за дорогой не наблюдала. Впоследствии узнала, что они столкнулись с автомашиной. Вызвали скорую помощь и ГАИ, от прохождения СМИ отказалась (л.д.14).
Второй участник ДТП свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, его объяснения были оглашены и исследованы в судебном заседании, так водитель ФИО7 после ДТП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22часов 00 минут он управлял автомобилем ДАФ №. с прицепом КЕГЕЛ 80-21 № Двигался по автодороге Екатеринбург-Тюмень со скоростью 70 км/ч по крайней правой полосе, был пристёгнут ремнем безопасности. Проезжая по <адрес> указанной автодороги со включенными фарами и габаритами на прицепе, почувствовал удар в заднюю часть прицепа. После чего остановился на обочине справа по ходу движения, вызвал ГИБДД. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, направление ОНД получил, со схемой ДТП согласен. Виновным в ТДП считает водителя автомобиля ВАЗ (л.д.15).
Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, состояние опьянения ФИО7 не установлено (л.д.17).
Согласно справке № Гусев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в приёмном отделении ГБУЗ ТО «ОКБ №2» ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.15 минут с диагнозом ушиб грудной клетки слева, назначено лечение амбулаторно (л.д.21).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, ушиб и ссадины на лбу у ФИО4 возникли, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства (л.д.24).
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что Гусев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.00минут на <адрес>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер №., не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ДАФ, гос.номер № рег. с полуприцепом Кегел гос.номер №, под управлением гр.ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21041 гос.номер №. ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Нарушений закона при производстве по делу не допущено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Гусева А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Правил дорожного движения водителем Гусевым А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Судом, в силу ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание, что потерпевшей ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью, Гусев А.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что признаётся судом обстоятельством, отягчающими наказание. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание Гусевым А.А. вины.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, которая просила не лишать Гусева А.А. права управления транспортными средствами, суд находит целесообразным назначить Гусеву А.А. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Гусева Андрея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, взыскав его в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Г.А.Якубовская