№5-96/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 20 августа 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская Г.А.,
с участием
представителей ОАО «Птицефабрика Боровская»- Балахонова С.В., Пономарёва В.И., предоставивших доверенности,
при секретаре: Шейко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества «Птицефабрика Боровская» находящегося по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНД Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 Тигеевым П.Л. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества «Птицефабрика Боровская» за нарушение требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 110-03), а именно:
Допущены нарушения в помещении цеха №2 птичника:
- не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация с выводом на пульт круглосуточного поста охраны (ППБ 110-03 п.4 Таблица №1);
- не оборудованы колпаками рассеивателями светильники, предусмотренные конструкцией завода изготовителя (ППР №390 п.42).
В связи с чем, заместитель начальника межрайонного отдела надзорной деятельности № 9 просит привлечь юридическое лицо - ОАО «Птицефабрика Боровская» к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектор ОНД МОНД №9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
В судебном заседании представители ОАО «Птицефабрика Боровская» просили производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении № инспектор ОНД МОНД №9 Тигеев П.Л. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство по постановлению Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «Птицефабрика Боровская» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления эксплуатации помещения <данные изъяты> на срок 30 суток. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на территории ОАО «Птицефабрика Боровская», расположенного по адресу: <адрес>, проверено устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ОАО «Птицефабрика Боровская», помещения цеха <данные изъяты>. Указанные обстоятельства устранены не были. (л.д.3). Также представлен протокол осмотра помещения цеха <данные изъяты> на предмет соблюдения требований пожарной безопасности (л.д.4).
Согласно копии постановления Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ОАО «Птицефабрика Боровская» привлечено к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления эксплуатации помещения цеха <данные изъяты> на срок 30 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.5-6).
Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по административному приостановлению деятельности в отношении ОАО «Птицефабрика Боровская» окончено (л.д.7).
Ответственность по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции Закона от 03 июня 2011 года) наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании ранее юридическое лицо к административной ответственности по указанным частям Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекалось.
То основание, что юридическое лицо ОАО «Птицефабрика Боровская» ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и до настоящего времени не устранило допущенные нарушения Правил пожарной безопасности, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ОАО «Птицефабрика Боровская» по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Г.А.Якубовская