ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 21 октября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов B.C.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хисмадулина С.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Хезриевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Хисмадулина Сафуата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Хисмадулин С., управляя мотоциклом №, на <адрес>-<адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную скорость движения и допустил наезд на велосипедиста ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения в виде перелома 2-й пястной кости левой кисти, сотрясение головного мозга, ссадина на лбу, межмышечная гематома на левом бедре, ушибы мягких тканей левого бедра и левого голеностопного сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.
Определением ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО2 при ДТП.
По результатам расследования в отношении Хисмадулина С. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес>, управляя мотоциклом №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, т.е. не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную скорость движения и допустил наезд на велосипедиста ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Хисмадулин С. виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ехал по автодороге <адрес> на мотоцикле, гос/номер №, сбил женщину на велосипеде, так как ее не увидел.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. ехала на велосипеде с работы домой по дороге между д. <адрес> и <адрес>. Ехала по обочине дороги, по направлению движения транспортных средств. В процессе движения почувствовала удар сзади, от удара упала. После чего увидела, что ее сбил мотоцикл №. В результате ДТП получила телесные повреждения. На машине скорой помощи ФИО2 была доставлена во 2 ОКБ <адрес>, находилась в стационаре на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту № дежурного ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из 2 ОКБ <адрес> сообщили, что на автодороге за <адрес> в сторону д. <адрес> произошло ДТП - наезд на велосипедиста (л.д.1).
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес>, с участием транспортных средств: мотоцикла № под управлением Хисмадулина С. и велосипеда PILOT под управлением ФИО2 (л.д. 10).
Место совершения административного правонарушения осмотрено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 72 PC № (л.д. 4-8).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя и понятых (л.д. 9).
Для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 17).
Из заключения судебно-медицинского эксперта № Областного бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что перелом 2-й пястной кости левой кисти, сотрясение головного мозга, ссадина на лбу, межмышечная гематома на левом бедре, ушибы мягких тканей левого бедра и левого голеностопного сустава у ФИО2 возникли при ДТП незадолго до поступления во 2 ОКБ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства (л.д.18).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Хисмадулина С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.Обстоятельством, отягчающим ответственность, является то, что ранее он привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, цели наказания, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хисмадулина Сафуата признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов