ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 02 февраля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
инспектора ОГПН по Тюменскому району ФИО2
при секретаре Иониной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Леспром», <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Отделом Государственного пожарного надзора по Тюменскому району 26 января 2011 года в 09 час 30 минут была проведена внеплановая проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности на территории, и в помещениях объекта ООО «Леспрпом», <адрес>
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами.
26 января 2011 года государственным инспектором Тюменского района по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 26 в отношении юридического лица -Общества с ограниченной ответственностью «Леспром», согласно которому выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
цех пилорамы:
- здания не обеспечило первичными средствами пожаротушения, основание: ППБ 01-03 п.108;
- не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, сопротивления заземления, сопротивления петли «фаза-ноль», основание: ППБ 01-03 п.57, ПУЭ п.1.8.37;
- не определена категория, не обозначено на дверях помещений, взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по Правилам устройства электроустановок на всех производственных и складских помещений, основание: ППБ 01-03 п.33;
- не смонтированы электрические светильники по постоянной схеме, согласно требований ПУЭ, основание: ППБ 01-03 п.57;
- электропроводка в цехе смонтирована по горючему основанию, основание: ППБ 01-03 п.57;
- не назначен приказом ответственный за пожарную безопасность зданий, оснований: ППБ 01-03 п.8;
- не назначен приказом ответственный за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. Учет проверки наличия и состояния огнетушителей не ведется в специальном журнале, основание: ППБ 01-03 п.108, прил.3 п.16;
- не проведен противопожарный инструктаж с работниками под роспись в журнале инструктажей, основание: ППБ 01-03 п.7;
- не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, основание: ППБ 01-03 п.6;
- на видных местах не вывешаны таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, основание: ППБ 01-03 п.13;
- руководитель, ответственный за противопожарное состояние территории зданий, помещений, не обучило по программе пожарно-технического минимума, основание: ППБ 01-03 п.3;
- не установлены указатели направления движения к источникам противопожарного водоснабжения, основание: ППБ 01-03 п.90;
- на объекте не создано добровольное пожарное формирование, основание: ППБ 01-03 п.9;
- не установлен на территории пожарный щит, основание: ППБ 01-03 п.108;
- территория не очищена от горючих отходов, мусора, срезки, основание: ППБ 01-03 п.21;
- отсутствует наружное освещение территории для быстрого нахождения подъездов к источнику наружного противопожарного водоснабжения, основание: ППБ 01-03 п.27;
- на территории не установлено наружное противопожарное водоснабжение, основание: ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.04.-2-84* п.2.11.
Представитель ОГПН по Тюменскому району УГПН ГУ МЧС России по Тюменской области, инспектор Тюменского района по пожарному надзору ФИО2 в судебном заседании пояснила, что просят приостановить деятельность пилорамы, так как из всех пунктов указанных ими нарушений, не выполнен не один.
В судебное заседание председатель ООО «Леспром» не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участника процесса, суд пришел к выводу, что в действиях ООО «Леспром» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
Вина ООО «Леспром» в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- распоряжением № 23 о проведении внеплановой проверки от 24.01.2011г.(л.д.3);
- актом проверки № 23 (л.д.4-5);
- протоколом № 26 от 26.01.2011 года об административном правонарушении (л.д.6-9);
- протоколом № 27 от 26.01.2011 года об административном правонарушении (л.д.10-12).
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации цеха пилорамы, так как данный факт влияет на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения, процессу вынужденной эвакуации людей из цеха, чем создается прямая угроза здоровью и жизни людей прибывающих в цехе пилорамы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Леспром», расположенный в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления эксплуатации цеха пилорамы на срок 25 суток, то есть с 2 февраля 2011 года по 26 февраля 2011 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья М.Ф.Шабалина