ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 19 сентября 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова А.Ю.,
потерпевшей ФИО3,
ее представителя по доверенности ФИО4
при секретаре Степановой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес> «а»/125
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2012 года в 16 часов 20 минут Иванов А.Ю. управляя автомобилем «KIA CERATO», государственный регистрационный знак № регион, на подъезде к <адрес> от автодороги «<адрес> совершал маневр обгона транспортных средств, двигающихся в попутном с ним направлении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21120 21120 государственный регистрационный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения в виде вывиха левого плеча.
Определением ст. дежурного ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6 72 ВМ № 007695 от 09.06.2012 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО3 при ДТП.
По результатам расследования в отношении ФИО1 составлен протокол 72 АР № 742894 от 21.08.2012 года, согласно которому он 09 июня 2012 года в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем «KIA CERATO», государственный регистрационный знак № регион, на подъезде к <адрес> в нарушении п.п. 11.1 ПДД РФ перед началом обгона не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ВАЗ 21120 ФИО3 причинен легкий вред здоровью. ФИО1 не согласился с протоколом, указал, что автомобиль ВАЗ 21120 стал совершать маневр поворота налево в тот момент, когда он уже находился на полосе встречного движения.
В судебном заседании виновным себя ФИО1 не признал, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле КИА со стороны <адрес> в направлении автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский. Стал обгонять транспортные средства, двигающиеся в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения, двигался со скоростью 70 км. в час. Обогнал два автомобиля, указатель левого поворота был включен. Автомобиль ВАЗ-2112, двигающийся впереди, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать поворот налево, произошло столкновение. Включен ли был указатель поворота у ВАЗ-2112, он не видел. В дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя автомобиля ВАЗ-2112. Со свидетелями ФИО11 и ФИО10 он знаком до дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 09.06. 2012 года около 16 часов 20 минут она управляла автомобилем ВАЗ 2112, двигалась со стороны <адрес> в сторону автодороги «Тюмень-Боровский-Богандинский». Включила левый указатель поворота, сместилась ближе к центру дороги и начала снижать скорость, посмотрела, по сторонам, никого не было, начала поворачивать, почти закончила маневр, когда почувствовала удар. За ней двигалась на автомобиле ФИО12, которая является свидетелем по делу. В результате аварии она (ФИО3) получила ушиб головы и плеча. Автомобилем управляет с 2008 года, дорожно-транспортных происшествий с ее участием не было.
Свидетель ФИО7 в ходе административного расследования поясняла, что 09.06. 2012 года около 16 часов 20 минут двигалась на автомобиле Шевролет AVEO №, перед ее автомобилем двигался автомобиль ВАЗ 2112 №. Водитель данного автомобиля, включив левый поворот, стала перестраиваться ближе к центру дороги, при этом он притормаживал. В это время, автомобиль КИА начал совершать обгон ее автомобиля и автомобиля ВАЗ 2112, затем произошло столкновение автомобилей КИА с автомобилем ВАЗ (л.д. 17).
Свидетель ФИО8 пояснил, что 09.06. 2012 года около 16 часов 20 минут он управлял автомобилем Лада PRIORA №, двигался в сторону <адрес>. В процессе движения он увидел, как автомобиль КИА совершает маневр обгона нескольких автомобилей, ВАЗ 2112 перед автомобилем Киа резко стал совершать маневр поворота налево автомобиль ВАЗ 21120, произошло столкновение. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля ВАЗ 21120, который не убедился в безопасности маневра. Со свидетелем Тюриковым они познакомились после аварии
Свидетель ФИО9 пояснил, что 09.06. 2012 года около 16 часов 20 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21140 по автодороге «Тюмень – Боровский - Богандинский», видел, как его и впереди идущие автомобили обогнал автомобиль КИА, а затем произошло столкновение автомобиля КИА с автомобилем ВАЗ 21120, который поворачивал налево. Перед ним двигались грузовой автомобиль, ВАЗ-2112 и еще 3-4 легковых автомобиля. Включал ли водитель автомобиля ВАЗ-2112 указатель поворота, он не видел. ФИО1 нашел его по объявлению в газете, со свидетелем Мирзабековым он ранее знаком не был.
Согласно рапорту № 409 дежурного МО МВД РФ «Тюменский» от 09.06.2012 года из службы «03» сообщили, что на поворот на <адрес> <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3).
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, 09.06.2012 года в 16 часов 15 минут на подъезде к <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (л.д. 10).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, № 719 А от 09.06.2012 года - состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.19).
Место совершения административного правонарушения осмотрено, о чем 09.06.2012 года в 18 часов 00 минут составлен протокол 72 РС № 003267 (л.д. 4-8).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО1, водителя ФИО3 и понятых. Со схемой ФИО1 был согласен (л.д. 9).
Для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3 26.06.2012 года назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 23).
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 3220 Областного бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава и кровоподтек в области сустава у ФИО3 возникли при ДТП в пределах 3-6 суток до осмотра экспертом 15.06.2012г. Повреждения причинили легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное его расстройство (л.д.24).
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Свидетель ФИО7, двигающаяся за автомобилем под управлением потерпевшей ФИО3 и опрошенная непосредственно после дорожно-транспортного происшествия пояснила, что ФИО3 начала поворачивать, включив указатель поворота, а автомобиль под управлением ФИО1, стал совершать маневр обгона.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Мирзабекова и Тюрикова, являющимися знакомыми ФИО1, данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ФИО1, после обозрения сведений из социальной сети «в контакте». Вместе с тем, свидетель Мирзабеков в судебном заседании пояснил, что он познакомился с ФИО1 после происшествия.
То обстоятельство, что указанные свидетели были установлены и допрошены по истечении двух месяцев после дорожно-транспортного происшествия, хотя свои данные свидетель Мирзабеков, следуя его объяснению, оставил на месте происшествия ФИО1, дают суду основания усомниться в объективности и правдивости их пояснений по обстоятельствам происшествия.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, цели наказания, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов