ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 20 августа 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ИП Васильевой Г.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН № ИНН № здание расположено по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18.07.2012 года на основании распоряжения от 29.06.2012 года № 325 отделом НД МОНД № 9 была проведена внеплановая проверка на предмет контроля за исполнением предписаний ГПН об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях «ИП ФИО1» расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
18.07.2012 года инспектором ОНД МОНД № 9 ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 563 в отношении «ИП ФИО1»– за нарушение требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, а именно в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес> :
Допустила складирование горючих материалов. Основание: п.3, п. 53 ППБ 01-03; п. 6.25 СНиП 21-01-97.
У приемно-контрольного прибора АПС не вывешена инструкция о порядке действия дежурного персонала при получении сигнала о пожаре или неисправности систем пожарной автоматике магазинов. Основание: ППБ 01-03 п. 97;
В помещении подсобки допустила эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Основание: п. 60 ППБ 01-03.
Не закрыла электрораспределительные коробки защитной крышкой. Основание ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ п. 2.1.28.
Участок электропровода выполнила по временной схеме соединения провода методом холодной скрутки. Основание ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ п. 2.1.36, табл. 2.1.3.
Не приведена электрическая проводка в исправное состояние согласно ПУЭ. Основание: ППБ 01-03, п. 57 ПУЭ п. 2.1.36, табл. 2.1.3.
Не оборудованы двери приспособлением для самозакрывания дверей и уплотнения в притворах. Основание: ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97 п. 6.18.
Первичные средства пожаротушения (огнетушители) эксплуатируются без раструбов. Основания: ППБ 01-03 п. 108 прил.3.
Не пройден пожарно-технический минимум руководителем объекта. Основание: ППБ 01-03 п.3, НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».
Начальник Межрайонного ОНД № 9 ФИО5 просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности и приостановить эксплуатацию подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании того, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности влияет на возникновение пожара и его дальнейшего распространения, на процесс вынужденной эвакуации людей из здания № 2, чем создается прямая угроза здоровью и жизни людей, пребывающих в подсобном помещении.
Инспектор ОНД МОНД № 9 ФИО4 в судебное заседание не явился.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с нарушениями согласна, приняла меры к их устранению.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях ИП ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Вместе с тем, в действиях ИП ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции и первичным средствам пожаротушения.
Вина «ИП ФИО1» в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 563 от 18.07.2012 года (л.д. 2-4);
распоряжением о проведении внеплановой проверки № 325 от 29.07.2012 года (л.д.6-7);
- актом проверки № 325 от 18.07.2010 года (л.д. 13-14);
Суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина «ИП ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН №, ИНН №, здание расположено по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов