ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 04 октября 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием:
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ЗАО «Успенское» ФИО5
инспектора МОНД № 9 Шевчука А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
юридического лица – ЗАО «Успенское» юридический адрес: <адрес>, ИНН №,
привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
19.09.2012 года на основании распоряжения от 11.09.2012 года № 450 отделом НД МОНД № 9 была проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения требований правил и норм пожарной безопасности и исполнения ранее выданных предписаний на территории, в зданиях (помещениях) и сооружениях юридического лица – ЗАО «Успенское» расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. Кроме того, ранее ЗАО «Успенское» привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ».
19.09.2012 года инспектором ОНД МОНД № 9 ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 728 в отношении юридического лица – ЗАО «Успенское» за нарушение требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, а именно в кабинете «Красный уголок» в мастерских МТМ, расположенного по адресу: <адрес>
Не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы. Основание: ППР в РФ п.43, п.33.
Не обеспечено наличие огнетушителя. Основание: ППР в РФ п. 70, п. 478, приложение № 1.
Допущена эксплуатация светильника со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника. Основание ППР в РФ п.п. в п. 42.
Допущена эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции. Основание: ППР в РФ п.п. «а» п. 42.
Не обеспечена своевременная очистка объекта от горючих отходов, мусора. Основание: ППР в РФ п. 77.
В проходе допущено хранение инвентаря и прочих материалов. Основание: ППР в РФ п. 70.
Начальник Межрайонного ОНД № 9 ФИО4 просит привлечь юридическое лицо - ЗАО «Успенское» к административной ответственности и приостановить эксплуатацию кабинета «Красный уголок» в мастерских МТМ, расположенного по адресу: <адрес> на основании того, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности непосредственно влияют на более позднее обнаружение пожара, возможность тушения пожара в начальной стадии и проведению спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения, распространения, развития пожара и гибели людей.
Инспектор ОНД МОНД № 9 ФИО3 в судебном заседании поддержал представление в полном объеме, пояснил, что при наличии таких нарушений требований Правил пожарной безопасности приостановить эксплуатацию кабинета «Красный уголок» в мастерских МТМ ЗАО «Успенское» необходимо. Наказание в виде административного штрафа считает неэффективным.
Представитель ЗАО «Успенское» ФИО5 не возражала против удовлетворения представления начальника МОНД № 9.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях руководства ЗАО «Успенка» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно постановлению от 15.09.2011 года № 477 ЗАО «Успенское» ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д. 14-15). Однако до настоящего времени предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности частично не исполнено.
Вина ЗАО « Успенка» в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 728 от 19.09.2012 года (л.д. 3);
- распоряжением № 450 от 11.09.2012 года о проведении внеплановой проверки (л.д.4-5);
- актом проверки № 450 от 19.09.2012 года (л.д. 6-7);
-предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 224/1/118 от 21 мая 2012 года (л.д.8-15).
Суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина руководства ЗАО «Успенское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в отношении юридического лица – ЗАО «Успенское» должно быть назначено в виде административного приостановления эксплуатации кабинета <данные изъяты> в мастерских МТМ, так как его эксплуатация с грубыми нарушениями Правил пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – ЗАО «Успенское» юридический адрес: <адрес>, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления эксплуатации кабинета «Красный уголок» в мастерских МТМ, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток, то есть с 04 октября 2012 года по 04 ноября 2012 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов