Дело А-10-3 (10)П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Тюменцево 13 октября 2010 годаСудья Тюменцевского районного суда Ромашова Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменцевского района Карповой А.Н.,
осужденного Кирюшкина А.П.,
защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение №18 и ордер №004374,
при секретаре Цыганковой Е.И.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирюшкина А.П. на приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 16 августа 2010 года, которым:
Кирюшкина А.П., ...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ к обязательным работам на срок 100 (сто) часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от 16 августа 2010 года Кирюшкин А.П. признан виновным в совершении незаконной рубки, совершенной в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в дневное время, точное время не установлено, Кирюшкин А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущей древесины, не имея лесорубочного билета, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, на своем тракторе приехал в квартал Номер обезличен выдел Номер обезличен ..., расположенный на расстоянии около ... от дома Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края в восточном направлении в сторону ... района Алтайского края, где при помощи бензопилы «SТIHL MS 390» спилил шесть сырорастущих деревьев породы береза диаметрами: 36см – две штуки, 40см – две штуки и 44см – две штуки, общей кубомассой 8,5м3, причинив Управлению лесами Алтайского края в лице отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений ... имущественный ущерб на общую сумму 45 560 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Кирюшкин А.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Осужденный Кирюшкин А.П. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от 16 августа 2010 года, в которой просит данный приговор изменить в части уничтожения вещественного доказательства - бензопилы «STIHL MS 390» Номер обезличен. После вступления приговора в законную силу бензопилу просит вернуть законному владельцу С.
Осужденный Кирюшкин А.П. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, указывая, что не согласен с приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от 16 августа 2010 года в части решения вопроса об уничтожении вещественного доказательства-бензопилы. Бензопила принадлежит С., поэтому просит приговор мирового судьи изменить в части ее уничтожения. После вступления приговора в законную силу бензопилу вернуть законному владельцу С.
Защитник Архипова Л.М. и государственный обвинитель апелляционную жалобу осужденного в судебном заседании поддержали.
Обстоятельства совершения преступления, установленные мировым судьёй, доказанность вины Кирюшкина А.П. в совершении преступления и назначенное ему наказание в судебном заседании никем не оспариваются.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства, дал правильную юридическую оценку инкриминируемому осуждённому деянию, обоснованно признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, совершенная в значительном размере.
Мировым судьей было принято решение об уничтожении вещественного доказательства - бензопилы «STIHL MS 390» Номер обезличен после вступления приговора в законную силу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306-308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
В соответствии п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам.
Как видно из протокола допроса подозреваемого Кирюшкина А.П. он взял бензопилу у С. л.д. 56-57).
Как видно из протокола допроса свидетеля С. весной 2009г. он приобрел в ... бензопилу «STIHL MS 390» за 24 500 рублей. В июне точное число не помнит, у него попросил бензопилу Кирюшкин А.П. и он ему ее дал. Дата обезличенаг. Кирюшкин А.П. сообщил ему, что пилу изъяли работники милиции. л.д.62-63).
При таких обстоятельствах вещественное доказательство – бензопила должна быть передана законному владельцу, а мировой судья необоснованно пришел к выводу об ее уничтожении.
Поэтому в соответствии со ст. 369 ч.1 п.2 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от 16 августа 2010 года в отношении Кирюшкина А.П. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 16 августа 2010 года в отношении Кирюшкина А.П. изменить.
Вещественное доказательство - бензопилу «STIHL MS 390» Номер обезличен после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу С.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от 16 августа 2010 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Кирюшкина А.П. удовлетворить полностью.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ______________________ Т.А. Ромашова