Дело №1-76/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Судья Тюменцевского районного суда Кушнарев В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменцевского района Лошкарёвой А.Н.,

обвиняемого Копаева А.В.,

защитника: Архиповой Л.М., представившей удостоверение №18 и ордер №009975,

при секретаре Вигонт Н.А.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Копаев А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копаев А.В. обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в гараж, расположенный по <адрес> в <адрес>, и неправомерно завладел принадлежащим потерпевшему Сафронову В.С. автомобилем марки «Москвич-412» без цели его хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего С. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Копаева А.В. за примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением ущерб, и между ним и обвиняемым наступило примирение, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Копаева А.В. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как обвиняемый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, извинился перед потерпевшим, и между потерпевшим и обвиняемым наступило примирение.

Заявление потерпевшего С. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Копаев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим. Обвиняемый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. Поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Копаева А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Копаев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

3.Гражданский иск по делу не заявлен.

4.Вещественные доказательства и процессуальные издержки отсутствуют.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Копаеву А.В., потерпевшему С. и прокурору Тюменцевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________