Дело №1-73/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

26 декабря 2011 года с. Тюменцево

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Кушнарев В.С.,

с участием прокурора Тюменцевского района Азанова Н.Е.,

лица, совершившего деяние, Черепанова Д.С.,

защитника: адвоката Волкодава А.Н., представившего удостоверение №98 и ордер №085704,

законного представителя Черепанова С.Д.,

при секретаре Вигонт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черепанов Д.С., <данные изъяты>

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению органа предварительного следствия Черепанов Д.С. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего К. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Черепанова Д.С. за примирением сторон, так как тот загладил причиненный ему вред, возместил полностью ущерб и между ним и Черепановым Д.С. наступило примирение, претензий к нему не имеет.

Прокурор Тюменцевского района Азанов Н.Е. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова Д.С. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как он совершил общественно опасное деяние средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный деянием ущерб, и между потерпевшим и Черепановым Д.С. наступило примирение.

Заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Черепанов Д.С. совершил общественно опасное деяние, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим. Черепанов Д.С. и его законный представитель Черепанова С.Д. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают. Поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова Д.С., совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - печная труба возвращена потерпевшему К..

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 255,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Черепанов Д.С., совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Гражданский иск по делу не заявлен.

4.Вещественное доказательство печную трубу считать возвращенной потерпевшему К..

5.Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Копию настоящего постановления направить лицу, совершившему общественно опасное деяние, Черепанову Д.С. и его опекуну Черепановой С.Д., потерпевшему К. и прокурору Тюменцевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________