Дело №1-3(11)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Тюменцево 14 января 2011 годаСудья Тюменцевского районного суда Кушнарев В.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменцевского района Карповой А.Н.,
подсудимых: Вершинина П.Н. и Утрясова А.А.,
защитников: Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №085249, и Волкодава А.Н., представившего удостоверение № и ордер №028995,
при секретаре Вигонт Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Вершинин П.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
Утрясов А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В августе 2010г. Вершинин П.Н. и Утрясов А.А. договорились совершить кражу древесины породы сосна. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Вершинин П.Н. и Утрясов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов из выдела <данные изъяты> квартала <данные изъяты> <данные изъяты> совместными действиями тайно похитили древесину породы сосна 1 и 2 сорта общим объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 м3 на сумму <данные изъяты> и древесину породы сосна 3 сорта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 м3 на сумму <данные изъяты>., принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.. Похитив древесину, Вершинин П.Н. и Утрясов А.А. с места преступления скрылись и распорядились ею по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями подсудимые Вершинин П.Н. и Утрясов А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалификацию действий подсудимых Вершинина П.Н. и Утрясова А.А. суд считает правильной.
Подсудимые Вершинин П.Н. и Утрясов А.А. в судебном заседании пояснили, что с предъявленным им обвинением согласны полностью, поддерживают заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитники Архипова Л.М. и Волкодав А.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Г. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление, которое оглашено в судебном заседании. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также учитывает мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает.
Как смягчающие обстоятельства обоим подсудимым суд признает и учитывает: совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, тяжких последствий не наступило, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие троих несовершеннолетних детей у Утрясова и наличие малолетнего ребенка у Вершинина П.Н..
Отягчающих наказание обстоятельств суд не признает и не учитывает.
Подсудимый Вершинин П.Н. характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным милиции положительно.
Подсудимый Утрясов А.А. характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным милиции положительно.
С учетом обстоятельств дела, личности виновных суд считает, что обоим подсудимым необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что применение подсудимым более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом их личности и обстоятельств дела, будет не соразмерно содеянному, и не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию.
С учетом личности подсудимых и смягчающих наказание обстоятельств, применение к ним дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вершинин П.Н. и Утрясов А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ каждого и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов каждому, с выполнением осужденными в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Вершинину П.Н. и Утрясову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кушнарев В.С.