постановление о прекращении (вступило в законную силу)

Дело №1-25/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Судья Тюменцевского районного суда Кушнарев В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменцевского района Карповой А.Н.,

подсудимого Платонова А.П.,

защитника: Волкодава А.Н., представившего удостоверение №98 и ордер №117286,

при секретаре Цыганковой Е.И.,

а также с участием потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Платонов А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неправомерно завладел принадлежащим К. автомобилем <данные изъяты> без цели его хищения, который стоял на усадьбе дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего К. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Платонова А.П. за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, и между ним и подсудимым наступило примирение, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Платонова А.П. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, извинился перед потерпевшим, и между потерпевшим и обвиняемым наступило примирение.

Заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Платонов А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил путем извинения потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим. Подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. Поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Платонова А.П. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 255,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Платонов А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

3.Гражданский иск по делу не заявлен.

4.Вещественные доказательства и процессуальные издержки отсутствуют.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Платонову А.П., потерпевшему К. и прокурору Тюменцевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________