Дело №1-48/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Судья Тюменцевского районного суда Кушнарев В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменцевского района Юрина А.Г., подсудимого Стрижова А.В., защитника: адвоката Волкодава А.Н., представившего удостоверение №98 и ордер №085836, с участием потерпевшего Ч., при секретаре Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стрижов А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Стрижов А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания от потерпевшего Ч. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Стрижова А.В. за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и между ним и подсудимым наступило примирение, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Стрижова А.В. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, и между потерпевшим и подсудимым наступило примирение. Заявление потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Стрижов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим. Подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. Поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Стрижова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: нетбук, модем и кабель возвращены потерпевшему Ч. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 3421,25 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Стрижов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 3.Гражданский иск по делу не заявлен. 4.Вещественные доказательства: нетбук, модем и кабель считать возвращенными потерпевшему Ч. 5. Взыскать с подсудимого Стрижов А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 3421 руб. 25 копеек. 6. Копию настоящего постановления направить подсудимому Стрижову А.В., потерпевшему Ч. и прокурору Тюменцевского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья _______________________