Дело №1-47/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Ромашова Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменцевского района Юрина А.Г.,

подсудимых Долбикова Д.Д. и Багауова А.В.,

защитников - адвоката Волкодава А.Н., представившего удостоверение №98 и ордер №085833 от 16.08.2012, и адвоката Архиповой Л.М., представившей удостоверение № 18 и ордер №098910 от 16.08.2012, при секретаре Цыганковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Долбиков Д.Д., <данные изъяты>

Багауов А.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долбиков Д.Д. и Багауов А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, – краже 28 мая 2012г. отрезка строительной рельсы весом 270кг лома черного металла стоимостью 5 рублей за 1кг на сумму 1350 рублей, принадлежащего ООО «Реванш», то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило заявление представителя потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в отношении Долбикова Д.Д. и Багауова А.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимые возместили причиненный ущерб полностью, претензий к ним нет.

Подсудимые, защитники, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Долбиков Д.Д. и Багауов А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, добровольно загладили причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшим, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Долбикова Д.Д. и Багауова А.В. по обвинению их по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – отрезок строительной рельсы возвращен потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Долбиков Д.Д. и Багауов А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Долбикову Д.Д. и Багауову А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Гражданский иск по делу не заявлен.

4. Вещественное доказательство – отрезок строительной рельсы считать возвращенным потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Судья Т.А. Ромашова