Дело №1-55/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Тюменцево 20 сентября 2012 года
Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Ромашова Т.А.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюменцевского района Шишова Е.Н.,
обвиняемого Штайнепрайса В.В.,
защитника - адвоката Волкодава А.Н., представившего удостоверение №98 и ордер №085862 от 20.08.2012, при секретаре Цыганковой Е.И.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Штайнепрайс В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штайнепрайс В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи из гаража имущества, принадлежащего Ш., на сумму <данные изъяты>, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В суд поступило заявление потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Штайнепрайса В.В. в связи с примирением сторон, так как обвиняемый возместил причиненный ущерб полностью, претензий к нему нет.
Обвиняемый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Штайнепрайс В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, добровольно загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Штайнепрайса В.В. по обвинению его по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – две канистры и газовый баллон возвращены потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Штайнепрайс В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Штайнепрайсу В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
3. Гражданский иск по делу не заявлен.
4. Вещественные доказательства – две канистры и газовый баллон считать возвращенными потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Т.А. Ромашова