Дело №2-166(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Ромашовой Т.А.,
при секретаре Цыганковой Е.И.,
с участием представителя истца Бондаренко О.Л., представителя ответчика и ответчика Язовского И.П., ответчика Сурковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК колхоз «Путь Ильича», Язовскому Ивану Петровичу, Сурковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к СПК колхоз «Путь Ильича», Язовскому Ивану Петровичу, Сурковой Татьяне Ивановне о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 441 570 рублей 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 7 615 рублей 70 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что между СПК колхоз «Путь Ильича» и ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 7 244 280 рублей до Дата обезличенаг., в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств СПК колхоз «Путь Ильича» перед ОАО "Россельхозбанк" были заключены договор о залоге транспортных средств и договоры поручительства с Язовским И.П. и Сурковой Т.И.
В октябре 2009г. СПК колхоз «Путь Ильича» обратился к истцу с просьбой о пролонгации очередных промежуточных платежей по кредиту из-за трудного финансового положения, в связи с чем, Дата обезличена года были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договору о залоге и договорам поручительства.
В установленный договором срок Заемщик обязательства по уплате суммы основного долга не исполнил. В результате чего по состоянию на Дата обезличена г. у Заемщика образовалась задолженность в размере 441 570 рублей 29 копеек – основной долг.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко О.Л. исковые требования поддержала частично по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что за время рассмотрения дела судом СПК колхоз «Путь Ильича» оплатил истцу 296 570 рублей 29 копеек, в связи с чем, она отказывается от взыскания указанной суммы, просит взыскать с ответчиков остаток основного долга – 145 000 рублей и оплаченную при подаче иска госпошлину- 7 615 рублей 70 копеек.
Определением суда от Дата обезличена года производство по делу в части взыскания 296 570 рублей 29 копеек прекращено.
Представители ответчиков Мокроусова Л.М. и Кашлева А.П., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Кашлева А.П. не сообщила суду о причинах неявки, Мокроусова Л.М. представила суду листок нетрудоспособности, об отложении дела не просила. Ответчики не ходатайствовали об отложении дела в связи с неявкой их представителей, а просили суд о рассмотрении дела без участия указанных представителей. С учетом изложенного, руководствуюсь ч.6 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Кашлевой А.П. и Мокроусовой Л.М.
Представитель ответчика СПК колхоз «Путь Ильича" – Язовский И.П. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что между СПК колхоз «Путь Ильича» и истцом, действительно, был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. на условиях, указанных в иске. Поручителями по договору являются он и Суркова Т.И. В связи с тем, что финансовое положение СПК ухудшается, то погашение кредита не производилось должным образом. С расчетом, представленным истцом, согласен, СПК колхоз «Путь Ильича» намерен оплатить истцу 145 000 рублей в течение месяца.
Ответчик Язовский И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что между СПК колхоз «Путь Ильича» и истцом, был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. В обеспечение исполнения обязательств СПК колхоза «Путь Ильича» с ним лично был заключен договор поручительства от Дата обезличенагода. Указанный договор поручительства он подписывал. Иск не признает, так как деньги были получены не для него лично, а для СПК, а потому долг по кредитному договору должен погашаться за счет заложенного имущества. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривает.
Ответчик Суркова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она является поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода, заключенному между СПК колхоз «Путь Ильича» и истцом. У СПК колхоз «Путь Ильича» перед истцом на день рассмотрения дела в суде имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 145 000 рублей. СПК имеет имущество, за счет которого можно погасить долг, поэтому сумма долга не должна быть взыскана с нее.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК колхоз «Путь Ильича» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство предоставить СПК колхоз «Путь Ильича» денежные средства в размере 7 244 280 рублей до Дата обезличенаг. под 17 % годовых, а СПК колхоз «Путь Ильича» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре. л.д. 7-16).
Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору.
В силу п. 4.3. кредитного договора датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
Истец взятое на себя обязательство по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. и выпиской по счету Номер обезличен л.д. 40, 42).
Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) Дата обезличенаг. заемщиком должен быть сделан первый платеж по погашению основного долга в размере 426 000 рублей.
Указанный платеж был сделан заемщиком в срок.
Дата обезличена года истец и СПК колхоз «Путь Ильича» заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок платежей по кредиту. Очередными датами платежей по кредиту были установлены Дата обезличена года – 852 000 рублей и Дата обезличена года – 426 000 рублей.
Заемщиком нарушены вышеназванные условия кредитного договора и в установленные сроки не произведена оплата кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета. В общей сумме просроченная задолженность составила 1 278 000 рублей.
Дата обезличенагода с расчетного счета СПК колхоз «Путь Ильича», открытого в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору было списано 836 429 рублей 71 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета. л.д. 66)
В период рассмотрения дела судом СПК колхоз «Путь Ильича» оплатил истцу 296 570 рублей 29 копеек.
Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела судом составляет 145 000 рублей. (1 278 000 – 836 429,71 – 296 570,29 = 145 000).
Ответчиками сумма задолженности не оспаривается.
В качестве обеспечения исполнения СПК «Путь Ильича» обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены:
- договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Язовским И.П.;
- договор поручительства физического лица Номер обезличен. 081812/0041-9/2 от Дата обезличенаг. с Сурковой Т.И.;
В соответствии с условиями указанных договоров Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СПК колхозом «Путь Ильича» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (пункты 1.1 и 1.2 договоров поручительств).
Дата обезличена года между истцом и ответчиками Язовским И.П. и Сурковой Т.И. были заключены дополнительные соглашения к указанным договорам поручительства, в которых изменены сроки платежей по кредиту в связи с изменениями сроков платежей по кредиту, внесенными в кредитный договор.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк», взыскании с СПК «Колхоз Путь Ильича», Язовского И.П. и Сурковой Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 145 000 рублей (сто сорок пять тысяч рублей).
В силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 615 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с СПК колхоз «Путь Ильича», Язовского Ивана Петровича, Сурковой Татьяны Ивановны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 145 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 615 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Тюменцевского районного суда: Т. А. Ромашова
в окончательной форме решение изготовлено 08.08.2010.