Дело №2-172/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Ромашовой Т.А.,
при секретаре Цыганковой Е.И.,
с участием представителя истца Бондаренко О.Л., представителей ответчиков Мокроусовой Л.М. и Кашлевой А.П., ответчиков Язовского И.П. и Сурковой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «колхоз Путь Ильича», Язовскому Ивану Петровичу, Сурковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к СПК колхоз «Путь Ильича», Язовскому Ивану Петровичу, Сурковой Татьяне Ивановне о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 3 105 587 рублей 65 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 23 727 рублей 94 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество СПК колхоза «Путь Ильича» в пользу истца, а именно: молодняк КРС на выращивании и откорме (телки), возрастом 02-36 месяцев в количестве 353 голов залоговой стоимостью 3 696 837 рублей; молодняк КРС на выращивании и откорме (быки), возрастом 02-18 месяцев, в количестве 133 голов залоговой стоимостью 885 492 рубля, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости имущества.
В обоснование исковых требований истец указал, что между СПК "Колхоз Путь Ильича" и ОАО "Россельхозбанк" был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 3 500 000 рублей до 22 марта 2010г., в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств СПК колхоза «Путь Ильича" перед ОАО "Россельхозбанк" были заключены договоры о залоге сельскохозяйственных животных и договоры поручительств с Язовским И.П. и Сурковой Т.И.
В октябре 2009г. СПК колхоз «Путь Ильича» обратился к истцу с просьбой о пролонгации очередных промежуточных платежей по кредиту в связи с трудным финансовым положением, в связи с чем, Дата обезличена года были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договорам о залоге и договорам поручительства.
В установленный договором срок Заемщик обязательства по уплате суммы основного долга не исполнил. В результате чего по состоянию на 11.06.2010г. у Заемщика образовалась задолженность в размере 3 105 587 рублей 65 копеек (3 000 000 – основной долг, 44 383 рубля 56 копеек – непогашенные проценты за пользование кредитом, 61 204 рубля 09 копеек – неустойка на просроченный основной долг).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко О.Л. исковые требования поддержала частично по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что за время рассмотрения дела судом СПК колхоз «Путь Ильича» оплатил сумму непогашенных процентов по кредиту в размере 44 383 рубля 56 копеек и часть основного долга в размере 15 000 рублей, в связи с чем, она отказывается от взыскания указанной суммы, просит взыскать с ответчиков основной долг – 2 985 000 рублей, неустойку на основной долг – 61 204 рубля 09 копеек и оплаченную при подаче иска госпошлину - 23 737 рублей 94 копейки.
Определением суда от 17 августа 2010 года производство по делу в части взыскания задолженности по непогашенным процентам в размере 44 383 рублей 56 копеек и части основного долга в размере 15 000 рублей прекращено.
В судебном заседании представитель ответчиков СПК колхоз «Путь Ильича», Язовского И.П. и Сурковой Т.И. - Мокроусова Л.М. исковые требования признала, суду пояснила, что между СПК колхоз «Путь Ильича" и истцом, действительно, был заключен кредитный договор от Дата обезличенаг. на условиях указанных в иске. Из-за тяжелого финансового положения СПК не оплачивает кредит, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет, представленный истцом не оспаривает. При поступлении в СПК денежных средств, СПК намерен погасить задолженность по кредиту. Последствия признания иска ей понятны.
Представитель ответчиков СПК колхоз «Путь Ильича», Язовского И.П. и Сурковой Т.И. – Кашлева А.П. в судебном заседании исковые требования признала, ссылаясь на пояснения Мокроусовой Л.М.
Ответчик Язовский И.П. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что между СПК колхоз «Путь Ильича" и истцом был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. В обеспечение обязательств СПК колхоза «Путь Ильича» с ним лично был заключен договор поручительства от Дата обезличена. В настоящее время образовалась задолженность по оплате кредита. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривает, иск признает.
Ответчик Суркова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она является поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между СПК колхоз «Путь Ильича» и истцом. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, иск признает.
Заявления ответчиков о признании исковых требований приобщены к материалам дела.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и СПК колхоз «Путь Ильича» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство представить СПК колхоз «Путь Ильича» денежные средства в размере 3 500 000 рублей до 22 марта 2010 под 18 % годовых, а СПК "Колхоз Путь Ильича" обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре. л.д. 11 -17).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был установлен ст. 4 договора и графиком погашения кредита.
Истец взятое на себя обязательство по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена и выпиской по счету Номер обезличен л.д.45, 47).
Дата обезличена года истец и СПК колхоз «Путь Ильича» заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок платежей по кредиту. Очередными датами платежей по кредиту были установлены 22 февраля 2010 года – 2 750 00 рублей и 22 марта 2010 года – 250 000 рублей.
Заемщиком нарушены вышеназванные условия кредитного договора и в установленные сроки не произведена оплата кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета. На день обращения истца в суд задолженность по оплате основного долга составила 3 000 000 рублей 00 копеек. В период рассмотрения дела судом заемщиком оплачено 15 000 основного долга, таким образом, задолженность по основному долгу на сегодняшний день составляет 2 985 000 рублей.
Как следует из ч. 1 ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст.395 ГК РФ).
Пунктом 7.1 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Неустойка на просроченный основной долг за период с 25.02.2010г. по 11.04.2010г. составляет 61 204 рубля 09 копеек. Ответчиками размер неустойки не оспаривается.
Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела судом составляет 3 046 204,09 рублей (2 985 000 + 61 204,09 = 3 046 204,09).
Ответчиками сумма задолженности не оспаривается.
Из материалов дела следует, что кредитор предъявлял 17 мая 2010г. заемщику и поручителям требования об уплате неустойки.
В качестве обеспечения исполнения СПК «Путь Ильича» обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены:
- договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Язовским И.П. и дополнительное соглашение к нему от 20 октября 2009г.;
- договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Сурковой Т.И. и дополнительное соглашение к нему от 20 октября 2009г.;
В соответствии с условиями указанных договоров Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СПК колхоз «Путь Ильича» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (статьи 1 и 2 договоров поручительства).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
По договору Номер обезличен о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от Дата обезличенаг., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и СПК колхоз «Путь Ильича», последним в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, предоставлены в залог: молодняк КРС на выращивании и откорме (телки) возрастом 02-36 месяцев в количестве 353 голов, залоговой стоимостью 3 696 837 рублей; молодняк КРС на выращивании и откорме (быки) возрастом 02-18 месяцев в количестве 133 голов, залоговой стоимостью 885 492 рубля л.д. 18-22).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что от ответчиков получены заявления о признании иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк», взыскании с СПК колхоз «Путь Ильича», Язовского И.П. и Сурковой Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 3 046 204 рубля 09 копеек (три миллиона сорок шесть тысяч двести четыре рубля 09 копеек) и обращении взыскания на имущество СПК колхоз «Путь Ильича», заложенное по договору Номер обезличен о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от Дата обезличенаг., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости имущества.
В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 727 рублей 94 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с СПК «Колхоз Путь Ильича», Язовского Ивана Петровича, Сурковой Татьяны Ивановны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 3 046 204 рубля 09 копеек (три миллиона сорок шесть тысяч двести четыре рубля 09 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 727 рублей 94 копейки.
Обратить взыскание на принадлежащее СПК колхоз «Путь Ильича» имущество, являющееся предметом залога по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и СПК колхоз «Путь Ильича», а именно:
- молодняк крупно-рогатого скота на выращивании и откорме (телки), возрастом 02-36 месяцев в количестве 353 головы залоговой стоимостью 3 696 837 рублей, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 3 696 837 рублей;
- молодняк крупно-рогатого скота на выращивании и откорме (быки), возрастом 02-18 месяцев, в количестве 133 головы, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 885 492 рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Тюменцевского районного суда: Т. А. Ромашова
в окончательной форме решение изготовлено 22.08.2010.