Дело № 2-198/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Ромашовой Т.А.
при секретаре: Цыганковой Е.И.,
с участием ответчика Аткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аткиной М.З. к СПК «Колхоз Юдихинский», Аткиной Н.М., Аткину В.М., Куликовой Т.М. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Аткина М.З. обратилась в суд с иском к СПК «Колхоз Юдихинский», Аткиной Н.М. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Требования обосновала тем, что общим собранием членов СПК «Колхоз Юдихинский» 5 июня 1992 года было решено передать в собственность граждан квартиры, принадлежащие СПК. Она проживала в указанной выше квартире, которая принадлежала СПК «Колхоз Юдихинский». Переход права собственности по договору о передаче жилья в собственность не был зарегистрирован в органе, регистрирующем переход прав на недвижимость, так как на СПК право собственности юридически не оформлено, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. В квартире кроме нее проживает Аткиной Н.М.
В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены Аткину В.М. и Куликовой Т.М..
В судебное заседание истец Аткина М.З. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика СПК «Колхоз Юдихинский», ответчики Аткин В.М. и Куликова Т.М. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, от них поступили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении ответчики указывают, что им понятны последствия признания иска.
Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании, ответчик Аткиной Н.М. исковые требования признала, пояснила, что Дата года на основании договора о передаче жилья в совместную собственность ее отцу Аткина М.Я. была передана квартира по адресу: ..., ..., ..., в это время в квартире проживали отец, она и ее мать - истица. Дата года отец умер. В настоящее время в указанной квартире проживает ее мать Аткиной М.З., которая фактически приняла наследство, так как проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Она согласна, чтобы право собственности было признано за матерью, заявлять свои права на указанную квартиру она не желает. Наследниками после смерти Аткина М.Я. являются так же Аткину В.М. и Куликовой Т.М.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики иск признали, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Аткиной М.З. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Тюменцевского
районного суда Т.А. Ромашова