Дело №2-201/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Цыганковой Е.И.,
с участием истца Стрельцовой Н.К., ответчика Юровской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрельцовой Н.К. к Юровской О.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму займа в размере 20 000 рублей, невыплаченные процентов за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 500 рублей, всего 62 500 рублей.
Требования обосновала тем, что Дата г. ответчик взяла у нее в долг 20 000 рублей, о чем выдала ей расписку. На сумму займа ежемесячно подлежат начислению проценты в размере 10%. Ни сумму займа, ни начисленные на нее проценты Юровская О.И. ей не возвращала, несмотря на неоднократные напоминания. Дата г. она написала ответчику письмо с требованием вернуть основную сумму займа и проценты на нее. Ответа не последовало, и Дата г. она повторно направила требование о возврате долга, однако ответчик никаких мер по погашению долга не принимает.
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что передала ответчику в долг 20 000 рублей под 10 процентов ежемесячно, о чем ответчик написала ей расписку. Чтобы дать деньги в долг ответчице, она заняла указанную сумму у своей знакомой К. которая позже умерла. Когда муж К. попросил ее вернуть долг, то она попросила Юровскую О.И. вернуть сумму займа и проценты, но ответчик не вернула. Тогда она попросила ее написать расписку, где указать в качестве суммы займа 36 000 рублей, что составляло сумму займа и проценты на тот момент. Ответчик написала расписку, но на 5 000 рублей, а расписку на 20 000 рублей пыталась порвать. Просит взыскать проценты за пользование займом по июнь 2010г., то есть за 10 месяцев, что составляет 20 000 рублей, но так как муж К. требует вернуть ему проценты за пользование деньгами - 40 000 рублей, то и с Юровской О.И. в ее пользу должны быть взысканы проценты в размере 40 000 рублей. Когда она сама занимала деньги у К. то никак не оговаривалось, что эти деньги для Юровской О.И. За составление искового заявления она оплатила адвокату 500 рублей, кроме того, при подаче иска оплатила госпошлину в размере 2 000 рублей.
Ответчик Юровская О.И. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 40 000 рублей: основной долг в сумме 20 000 рублей и проценты на сумму займа с августа 2009 года по июнь 2010 года в сумме 20 000 рублей. Ответчик пояснила, что взяла в долг у Стрельцовой Н.К. 5 000 рублей под проценты, частично выплачивала проценты ответчику. Когда общий долг составил 20 000 рублей, то они договорились, что эта сумма будет займом. Поэтому Дата г. она написала Стрельцовой Н.К. расписку, что взяла в долг 20 000 рублей с выплатой 10 процентов на данную сумму ежемесячно. Ей известно, что Стрельцова Н.К. занимала деньги у К. но какую сумму и на каких условиях не знает. Лично у нее с К. не было никаких отношений по поводу займа денег. В настоящее время К. умерла. Весной 2010 года истец сообщила ей, что муж покойной К. требует с нее 140 000 рублей, на что, она ответила Стрельцовой Н.К, что не имеет отношения к этой сумме. Истец присылала ей по почте письма с требованиями вернуть долг, однако она не возвращает, поскольку не работает, и у нее нет денег.
Заслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата Стрельцова Н.К. передала в качестве займа Юровской О.И. 20 000 рублей с выплатой 10 процентов на сумму займа ежемесячно, Юровская О.И. обязалась возвратить указанную сумму займа и проценты на нее. Срок возврата суммы займа сторонами установлен не был. В подтверждение договора займа и его условий Юровская О.И. написала Стрельцовой Н.К. расписку.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской заемщика.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец в марте и в мае 2010 года направляла ответчице письма с требованием вернуть в полном объеме денежные средства, взятые у нее в долг. Требования ответчиком получены, однако до настоящего времени обязательство по погашению долга не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по июнь 2010 года, то есть за 10 месяцев, что составляет 20 000 рублей.
10% от 20 000 рублей = 2 000 рублей – проценты за один месяц.
2 000 рублей * 10 месяцев = 20 000 рублей
Таким образом, задолженность оставляет 40 000 рублей: 20 000 (сумма основного долга) + 20 000 (проценты на сумму займа с августа 2009 года по июнь 2010 года).
Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что Юровская О.И. должна вернуть ей проценты в размере 40 000 рублей, так как указанную сумму с истца требуют по другому договору займа. Указанные доводы не основаны на законе, так как сторонами было предусмотрено в договоре условие о выплате ежемесячно 10 % от суммы займа, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет: расходы по оплате госпошлины при подаче иска - 1 400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката - 335 рублей,
Руководствуясь ст. 94-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с Юровской О.И. сумму займа - 20 000 рублей, проценты по договору займа – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката - 335 рублей, всего 41 735 (сорок одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тюменцевского
районного суда Т.А. Ромашова
в окончательной форме решение принято 10.09.2010г.