Дело № 2-140/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.
при секретаре: Вигонт Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глазычевой Н.Е. и Гориявчева Т.А. к Гориявчеву А.М. и ЗАО «Тюменцевское ХПП» о признании права собственности на квартиру,УСТАНОВИЛ:
Глазычева Н.Е. и Гориявчева Т.А. обратились в суд с иском к Гориявчеву А.М. и ЗАО «Тюменцевское ХПП» о признании за ними права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... района Алтайского края, ... ..., ..., в равных долях по 1/2 доли за каждым.
В судебном заседании истица Глазычева Н.Е. иск поддержала и пояснила, что с Дата обезличена года их семья проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., ... .... Она вместе с Гориявчеву А.М. работала в Тюменцевском ХПП и данное предприятие предоставило их семье квартиру. Когда началась приватизация жилья, то они приватизировали данную квартиру. Дата обезличена года между нею и Тюменцевским ХПП был оформлен письменный договор приватизации квартиры. В договоре в качестве приобретателя квартиры указана только она, хотя указано, что количество членов семьи – 3 человека. После приватизации квартиры они не зарегистрировали договор о передаче жилья в собственность в Тюменцевском БТИ. Поэтому к ним не перешло право собственности на квартиру. В настоящее время она и её дочь Гориявчева Т.А. намерены зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, но не могут этого сделать, так как необходимо признать право собственности в судебном порядке. Гориявчев А.М., которому квартира передавалась в собственность в ходе приватизации, отказывается регистрировать право собственности на свою долю. Они открыто и добросовестно пользуется квартирой, оплачивают налоги, как собственники. В связи с этим, просит признать за ней и за Гориявчевой Т.А. право долевой собственности на кв. Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района в равных долях по 1/2 доли за каждым.
Истица Гориявчева Т.А. в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. От нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.
Ответчик Гориявчев А.М. иск признал и пояснил, что в Дата обезличена году работал в Тюменцевском ХПП и данное предприятие предоставило ему и Глазычевой Н.Е., с которой проживает в фактических брачных отношениях, квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... В 1992 году, когда началась приватизация жилья, то Тюменцевское ХПП передало их семье квартиру, в которой они проживают, в собственность. Глазычева Н.Е. заключила с Тюменцевским ХПП договор на приватизацию квартиры. Но договор приватизации квартиры не был зарегистрирован в БТИ, поэтому к ним не перешло право собственности на квартиру. В настоящее время он не желает регистрировать переход к нему права собственности на часть квартиры, в которой он проживает с истцами, и регистрировать на себя право собственности, а желает, чтобы право собственности на себя зарегистрировали истцы. Поэтому исковые требования истцов признает.
Представитель ответчика ЗАО «Тюменцевское ХПП» в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От его представителя поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. От ответчика также получено письменное заявление о признании иска.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Тюменцевское ХПП».
Ответчики иск признали добровольно, о чем свидетельствуют их письменные заявления, признание иска не противоречит требованиям ст. ст. 2, 6, 7 и 8 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ч.2 ст. 218, ст. 244-245 ГК РФ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками. Суд принимает признание ответчиками иска.
В связи с изложенным, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить,
Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Глазычевой Н.Е. и Гориявчева Т.А. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... района Алтайского края, ..., ..., ..., в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Тюменцевского
районного суда: В.С.Кушнарев В.С. Кушнарев