Дело №2-211/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Ромашовой Т.А.,
при секретаре Цыганковой Е. И.,
с участием истца Курасовой Г.В., представителей истцов Тарасовой О.А., Янсон Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чумак Р.В., Курасовой Г.В., Бастрыкиным В.В. к Администрации Тюменцевского района Алтайского края об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании приватизации действительной, признании права долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд к Администрации Тюменцевского района Алтайского края с указанным иском.
В обоснование своих требований указали, что Дата обезличена умерла А. – мать Чумак Р.В., Курасовой Г.В., В. умершего Дата обезличена. После ее смерти осталось имущество, в том числе 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается договором приватизации от Дата обезличена, заключенным с администрацией Тюменцевского района. Истец Бастрыкин В.В. владеет 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру на основании указанного договора и является наследником первой очереди после смерти отца Бастрыкиным В.В., который так же являлся собственником 1/3 доли квартиры на основании договора приватизации. Наследниками на долю в квартире, принадлежащую А., являются ее дети – Бастрыкиным В.В., Чумак Р.В. и Курасова Г.В. За оформлением наследства после ее смерти никто не обращался. В договоре о передаче жилья в собственность отсутствуют подписи приобретателей Бастрыкина В.В. и Бастрыкиным В.В. Регистрационное удостоверение БТИ не выдавалось. Для принятия наследства необходимо подтвердить факт родственных отношений. Умерший отец истца Бастрыкин В.В. до момента смерти проживал в вышеуказанной квартире, производил текущий ремонт, платил налоги, принял вещи после смерти матери, управлял наследственным имуществом. После его смерти наследственным имуществом управлял истец. Чумак Р.В. и Курасова Г.В. также приняли вещи матери, участвовали в эксплуатации квартиры, несли расходы по ее содержанию, оплачивали коммунальные платежи. Умершая А. проживала с М. в незарегистрированном браке. Фамилию она не меняла, хотя в свидетельствах о рождении детей значится как Чумак Р.В.. Не правильно оформлено свидетельство о рождении Чумак Р.В. (Ч.) Р.В., в нем указано - «М. Раиса», а родителями записаны «М.». При заключении брака Чумак Р.В. с Ч. работником ЗАГСа изменено имя «Раиса» на «Раиза». После обмена паспорта, в связи со сменой фамилии, истец осталась Раизой. Свидетельство о рождении А. не сохранилось, год и место рождения неизвестны. В свидетельстве о смерти в этих графах стоят прочерки. Замуж после смерти гражданского мужа она не выходила, фамилию не меняла.
Истцы просят установить, что умершая Дата обезличена А. доводится родной бабушкой Бастрыкину В.В., матерью - Курасовой Г.В. и Чумак Р.В.; признать приватизацию квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края действительной; признать за ними право долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/9 доли за Курасовой Г.В. и Чумак Р.В., 7/9 доли - за Бастрыкиным В.В.
В судебном заседании истец Курасова Г.В., представитель истца Чумак Р.В. – Янсон Н.А., представитель истца Бастрыкина В.В. – Тарасова О.А. на требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истцы Чумак Р.В. и Бастрыкин В.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец Чумак Р.В. просит рассмотреть дело без ее участия, истец Бастрыкин В.В. по приговору суда отбывает наказание в исправительной колонии.
Представитель ответчика Администрации Тюменцевского района в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика указывает, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.
Третьи лица – Главное управление имущественных отношений по Алтайскому краю и нотариус нотариального округа Тюменцевского района в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Главное управление имущественных отношений по Алтайскому краю представило отзыв на заявление и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения истца и представителей истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно справке о рождении Номер обезличен отцом истца Бастрыкиным В.В. является В..
В. умер Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке о рождении Номер обезличен матерью В. является А..
В свидетельстве о рождении Курасовой Г.В. фамилия матери отсутствует, указано имя «Анна Ивановна», отцом указан М.
Согласно свидетельству о браке Курасовой Г.В. Дата обезличена вступила в брак с К. и ей присвоена фамилия Курасова.
Согласно справке о рождении Номер обезличен матерью Чумак Р.В. является А., отцом – М..
Согласно свидетельству о браке Чумак Р.В. вступила Дата обезличена в брак с Ч. и ей присвоена фамилия Чумак. В данном свидетельстве о браке имя истицы указано как «Раиза».
... народного суда от Дата обезличена установлен факт нахождения в фактических брачных отношениях А. с М., пропавшим без вести в Дата обезличена на фронте Великой Отечественной войны.
Свидетель Н. в судебном заседании показала, что ее отец и А. являлись родными братом и сестрой. У А. было трое детей- Курасова Г.В., Чумак Р.В. и Бастрыкиным В.В. Бастрыкин В. – внук А. Она проживала с истцами в одном селе, и на протяжении всей жизни общается с ними. А. до дня смерти проживала с сыном В. и внуком Бастрыкиным В.В. в квартире по адресу: ..., ..., ..., .... После смерти А. В. до дня своей смерти проживал в данной квартире. Чумак Р.В. и Курасова Г.В. помогали ему в содержании квартиры, несли расходы по квартире. А. не регистрировала брак с М., родила от него детей. В деревне ее все называли по фамилии гражданского мужа - Чумак Р.В., хотя правильно ее фамилия - А..
Свидетель Г. в судебном заседании показала, что А. приходится матерью Курасовой Г.В., Чумак Р.В. и Бастрыкиным В.В. Ее фамилия - А., а ее гражданского мужа - А.. Брак они не регистрировали, но все знакомые считали, что она Чумак Р.В.. М. погиб на войне. До войны у них родились дети, все они были Чумак Р.В.. Они все между собой и с матерью общались, во всем ей помогали. Когда она умерла ее сын В. и внук Бастрыкин В. остались проживать в квартире. Чумак Р.В. после смерти матери помогала делать ремонт в квартире, оплачивала комуслуги.
Свидетель Д. суду показала, что проживает в доме Номер обезличен по ... в ... с Дата обезличена, с этого же времени в квартире Номер обезличен данного дома проживали В. с матерью А. и сыном Бастрыкиным В.В.. Ей известно, что дети А. - Чумак Р.В.. После замужества фамилии дочерей Чумак и Курасова. Дочери после смерти матери постоянно приезжали и помогали брату содержать квартиру: делали ремонт, покупали уголь и дрова.
Суд считает, что в свидетельствах о рождении детей А. ее фамилия указана ошибочно, по фамилии М., с которым она состояла в фактических брачных отношениях, в связи с чем, они не могут подтвердить факт родственных отношений с ней.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что А., умершая Дата обезличенаг., приходится матерью Чумак Р.В. и Курасовой Г.В. и бабушкой Бастрыкину В.В.
Согласно ст.6 - 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на 04.02.1994) передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется:
соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом;
предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения;
учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.
Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Согласно постановлению Администрации Тюменцевского района от Дата обезличена А., В., Бастрыкиным В.В. решено передать бесплатно квартиру по ..., .... Дата обезличена между А., Бастрыкиным В.В., Бастрыкиным В.В. с одной стороны и Администрацией Тюменцевского района с другой был заключен договор о передаче жилья в собственность. Однако в договоре отсутствуют подписи Бастрыкина В.В., Бастрыкиным В.В. Данный договор зарегистрирован в Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района.
По причине неотработанности механизма в 1992-1994 году такие договоры не составлялись надлежащим образом, либо заключались не со всеми лицами, занимающими жилое помещение. Суд полагает, что данное обстоятельство не может служить основанием для ущемления прав граждан, поскольку в договоре указано, что спорная квартира передается в собственность А., Бастрыкиным В.В., Бастрыкина В.В.
На основании изложенного, учитывая согласие ответчика с иском, суд полагает возможным требования истцов удовлетворить, признать приватизацию квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края действительной.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти А. умерла Дата обезличена. Ее наследниками первой очереди по закону являются ее дети: Бастрыкиным В.В., Курасова Г.В., Чумак Р.В.
Согласно свидетельству о смерти Бастрыкиным В.В. умер Дата обезличена. Его наследником первой очереди по закону является сын - Бастрыкин В.В.
В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из информации нотариуса нотариального округа Тюменцевского района, после смерти А. и Бастрыкиным В.В. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
В судебном заседании установлено, что Бастрыкиным В.В., Курасова Г.В., Чумак Р.В. приняли наследство после смерти своей матери А., так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняли ее вещи, несли расходы по содержанию квартиры, оплачивали коммунальные платежи. Бастрыкиным В.В. до момента смерти проживал в данной квартире. Следовательно, принятое наследство принадлежало им в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Бастрыкин В.В. принял наследство после смерти своего отца Бастрыкиным В.В., так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживает в квартире. Следовательно, принятое наследство принадлежит ему в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства.
Учитывая, что на момент смерти А. принадлежала 1/3 доли в указанной квартире, то ее дети: Бастрыкиным В.В., Курасова Г.В., Чумак Р.В. наследуют по 1/9 доли каждый (1/3 : 3 = 1/9). Соответственно В. владевший 1/3 долей данной квартиры по договору от Дата обезличена, как наследник первой очереди по закону после смерти А., владел 4/9 долями данной квартиры (1/3 + 1/9 = 4/9). Поэтому Бастрыкин В.В., владеющий 1/3 доли по договору от Дата обезличена, как его наследник первой очереди по закону, владеет 7/9 долями квартиры (1/3 + 4/9 = 7/9).
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск признал, суд полагает возможным требования истцов удовлетворить и признать за ними право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., по 1/9 доли за Курасовой Г.В. и Чумак Р.В., 7/9 долей за Бастрыкиным В.В.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Установить, что А., умершая Дата обезличена года, являлась бабушкой Бастрыкиным В.В., родившегося Дата обезличена года.
Установить, что А., умершая Дата обезличена года, являлась матерью Курасовой Г.В., родившейся Дата обезличена года.
Установить, что А., умершая Дата обезличена года, являлась матерью Чумак Р.В., родившейся Дата обезличена года.
Признать приватизацию квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края действительной.
Признать право долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края: за Курасовой Г.В. – на 1/9 долю, за Чумак Р.В. – на 1/9 долю, за Бастрыкиным В.В. – на 7/9 долей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Тюменцевского
районного суда Т.А. Ромашова
решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2010