Дело №2-214/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Цыганковой Е.И.,
с участием истца Терновых И.А., представителя истца Терновых И.А., третьего лица нотариуса Тюменцевского нотариального округа Миллер С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терновых И.А. к П., Терновых А.С., действующей в интересах Т. об установлении фактов родственных отношений и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Зеленину В.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец изменил исковые требования, предъявив иск к Зеленину В.П. и Терновых А.С., действующей в интересах недееспособной Т.
Истец просит установить, что Б., умершая Дата обезличенаг., является его бабушкой, матерью А., Дата обезличенаг. рождения, умершего Дата обезличенаг., родной сестрой З., умершей Дата обезличенаг.; восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Б., умершей Дата обезличена года и признать его принявшим наследство.
Требования обосновал тем, что является внуком Б., умершей Дата обезличена. Согласно ее завещанию, свое имущество – жилой дом и денежные вклады, она завещала своей сестре З., которая это имущество приняла. На момент смерти З. наследником по закону являлся ее сын - П. В мае 2010 года он узнал о том, что на момент смерти Б. у нее также имелась земельная доля в ... района, которая никому завещана не была. О доле земельного участка узнал от П., когда тот попытался оформить ее в качестве наследства. На момент смерти Б. ее сын (отец истца) А., являющийся единственным наследником по закону, умер. После его смерти наследниками являются его родные дети: он и Т., а также они являются наследниками Б. по праву представления. 31.05.2010 нотариусом нотариального округа Тюменцевского района по заявлению Терновых А.С., действующей в интересах Т., было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства. В настоящее время Терновых А.С., действующая в интересах Т., на данную земельную долю не претендует. Считает, что срок для принятия наследства после смерти его бабушки Б., пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал о принадлежащей ей доле земельного участка в ..., свидетельство о праве собственности на имя Б. увидел только в мае 2010г.
На сегодняшний день не сохранилось свидетельство о рождении Б., в имеющихся документах имеются описки в имени Б. Так, в свидетельстве о рождении А. матерью указана Б., в справке о заключении брака – Зеноида а в свидетельстве на право собственности на землю и свидетельстве о смерти – Зинаида
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что Б., умершая Дата обезличенаг., приходилась ему бабушкой. Его отец – А., приходился сыном Б. Отец умер в Дата обезличена. У Б. была родная сестра-близнец З. Часть своего имущества, а именно жилой дом с земельным участком по адресу: ..., ... и денежные средства на счете в банке, Б. завещала своей сестре З. Однако, после смерти Б. осталось и не завещанное имущество – земельная доля, о чем ему стало известно только в Дата обезличена. З. умерла в Дата обезличена после ее смерти ее сын П. принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке на имя Б. Его отец А. умер раньше своей матери, он был ее единственным сыном. У отца двое детей: он (истец) и Т., которая является недееспособной. В вязи с ошибками в документах, возникла проблема в подтверждении родственных отношений между ним и бабушкой, так как ее имя в некоторых документах написано как Зеноида.
Полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как думал, что все имущество бабушка завещала своей сестре. Только в 2010г. узнал от своей матери, что имеется не завещанное имущество. С П. он не виделся.
Представитель истца Терновых И.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Тюменцевского района Алтайского края Миллер С.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что был приглашен к Б. для составления завещания. Он разъяснил ей право завещать все имущество либо его часть. Б. пояснила, что проживает совместно с сестрой З. и желает завещать ей свой жилой дом, земельный участок, на котором дом расположен, и денежные средства на счете в банке, а иное имущество, которое останется после ее смерти, должно перейти ее наследникам по закону. Со слов Б. им было составлено завещание, которое она лично прочитала и подписала. При оформлении завещания иные лица не присутствовали. Воля наследодателя была направлена на завещание только того имущества, которое перечислено в завещании, а не всего имущества. После смерти Б. ее сестра З. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию - денежные вклады в Сберегательном банке. В 2010 году к нему обратился П.- сын З., в порядке наследственной трансмиссии ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – денежные вклады Б. так как З. умерла, не получив деньги сестры. З. намеревался получить по наследству и земельную долю Б., но ему было разъяснено, что земельная доля не была завещана его матери. З. сообщил, что наследниками по закону после смерти Б. являются ее внуки, и что с ними можно решить вопрос об отказе их от наследства. Причина, по которой истец пропустил срок для принятия наследства, является уважительной, так как ему не было известно о праве собственности бабушки на земельную долю. Мать истца говорила, что они думали, что все имущество завещано З.
Ответчики Зеленин В.П. и Терновых А.С., действующая в интересах недееспособной Т., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Терновых А.С. представила суду заявление о признании иска.
П. представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Б. и его мать З. являлись родными сестрами - двойняшками, их добрачная фамилия – Б.. По документам получилось, что они родились в разных местах и в разное время. Мать рассказывала ему, что они с сестрой получали свидетельства о рождении в разных местах. День рождения они праздновали Дата обезличена. Для него непонятно почему он является ответчиком по делу. Терновых И.А. он не видел с Дата обезличена., поэтому неправда, что истец от него узнал о существовании земельного пая.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно свидетельству о рождении истца его отцом указан А.. Согласно записи акта о рождении Номер обезличен матерью А. является Б.
А. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Б. Дата обезличенаг. рождения, умерла Дата обезличена года в ... района Алтайского края, что подтверждается свидетельством о ее смерти. Место рождения Б. в свидетельстве о смерти указано ПГТ ... ....
В перечне районных центров и городов областного подчинения ... ... отсутствует.
Из архивной справки Государственного архива ... следует, что в архивных документах содержится актовая запись о рождении Дата обезличена года Веры и Зинаиды, место рождения – ..., родители - родители
Согласно справке о заключении брака Номер обезличен Б. после заключения брака присвоена фамилия Т..
Согласно справке о заключении брака Номер обезличен В. после заключения брака присвоена фамилия П..
Из материалов наследственного дела к имуществу Б. следует, что до дня смерти она проживала с З.
З., родившаяся Дата обезличена года в ... района ..., умерла Дата обезличена года в ... района Алтайского края, что следует из свидетельства о смерти.
Свидетель К. показала суду, что знала Б. как соседку. У Б. была родная сестра-двойняшка З., которая проживала с ней до дня ее смерти. Истцу Б. приходилась родной бабушкой, так как умерший отец истца А. являлся ее сыном. Истец так же раньше проживал в ..., у него есть еще родная сестра Т. У З. есть один сын-П., он приезжал в мае 2010г. в .... Ей известно, что свидетельство о праве собственности на земельную долю после смерти Б. находилось у Д. – родственников истца и ответчиков, в Дата обезличена об этом стало известно матери истца и она его забрала.
Свидетель Р. показала суду, что помнит как в 1940-х годах в ... переехали сестры - двойняшки Б. Вера и Зинаида После вступления в брак их фамилии были П. и Т.. У Б. был сын Терновых А.С., детьми которого являются истец и Т.. А. умер. У З. было два сына, но в настоящее время жив только один - это П.. Она видела, что в мае 2010г. он приезжал в ....
Совокупность указанных выше доказательств свидетельствует о том, что Б., умершая Дата обезличена года, приходилась бабушкой истцу, матерью А., родной сестрой З..
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1119 и ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения; завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Судом изучено завещание Б., согласно которому часть своего имущества: дом с земельным участком в ... по ..., ... и денежные вклады на ее имя, она завещала своей родной сестре З.
Указанные обстоятельства подтвердил и нотариус нотариального округа Тюменцевского района Миллер С.Р.
После смерти Б. нотариусом З. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, находящиеся на хранении в Тюменцевском филиале Сбербанка Номер обезличен Каменского ОСБ Алтайского края на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
З. умерла Дата обезличена года, из материалов наследственного дела, открытого после ее смерти, следует, что ее сын П. в порядке наследственной трансмиссии получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах, открытых Б. в Сбербанке РФ.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 ГК РФ).
Судом установлено, что внуками Б. являются истец и Т.
Следовательно, они являются наследниками первой очереди по закону после смерти Б. по праву представления, так как их отец А. умер до открытия наследства своей матери Б.
Решением суда Т. признана недееспособной, ее опекуном является Терновых А.С.
Согласно свидетельству на право собственности на землю Б. является собственником земельной доли земель сельскохозяйственного назначения в ... района Алтайского края общей площадью 15,7га оценкой 365 баллогектар. Данная земельная доля Б. не была завещана кому-либо.
В соответствии со ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что о том, что Б. являлась собственником земельной доли, которая не была завещана, истец узнал в мае 2010 года.
Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства до истечения шести месяцев со дня, когда он узнал об имеющейся доле наследства.
При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.
Ответчик Терновых А.С., действующая в интересах Т., иск признала. Кроме истца и Т., иных наследников по закону после смерти Б. нет, ранее свидетельства о праве на наследство по закону никому не выдавались.
Установление фактов родственных имеет для истца юридическое значение, так как у него возникает право на наследство.
Учитывая изложенное требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Установить, что Б., умершая Дата обезличена года, является бабушкой Терновых И.А., родившегося Дата обезличена года, матерью А., умершего Дата обезличена года, и родной сестрой З., умершей Дата обезличена
Восстановить Терновых И.А. срок для принятия наследства после смерти Б., умершей Дата обезличена года, и признать его принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тюменцевского
районного суда Т.А. Ромашова
в окончательной форме решение принято 31.11.2010.