Дело №2-261/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре: Цыганковой Е.И.,
с участием прокурора Тюменцевского района Азанова Н.Е. и представителя ответчика Фоминых Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тюменцевского района в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Наш Дом» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тюменцевского района обратился в суд к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее – ТСЖ) с указанным иском.
Прокурор Тюменцевского района просит признать бездействие ТСЖ незаконным ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>Б, <адрес> и обязать ТСЖ установить запорные устройства на люках чердачных помещений со стороны первого подъезда жилого дома по <адрес>, первого подъезда жилого дома по <адрес>, первого и второго подъездов жилого дома по <адрес>, первого и второго подъездов жилого дома по <адрес>, первого подъезда жилого дома по <адрес>, в подъездах жилых домов по <адрес>Б и по <адрес>, на входе в чердачное помещение по лестницам, расположенным на внешних стенах домов по <адрес>, в подъезде жилого дома по <адрес>.
В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма при управлении многоквартирными домами жилищного фонда на территории <адрес>, в результате которой установлено, что крышки люков чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам в <адрес>: <адрес> (1й подъезд), <адрес> (1й подъезд), <адрес> (1й и 2й подъезды), <адрес> (1й и 2й подъезды), <адрес> (1й подъезд), <адрес>Б, <адрес> и находящихся на обслуживании ТСЖ «Наш дом», не имеют запорных устройств.
Состояние общего имущества данных многоквартирных домов, к которым возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.
Не обеспечение ТСЖ «Наш Дом» воспрепятствования свободному доступу на чердачные помещения обслуживаемых им многоквартирных домов создает условия для проникновения на них посторонних лиц, а также возможность для размещения там тайников и схронов с ограниченными в обороте предметами (оружием, боеприпасами и пр.), что потенциально создает угрозу распространения терроризма, нарушает права неопределенного круга лиц – жителей <адрес>.
В судебном заседании прокурор Тюменцевского района Азанов Н.Е. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Т.А.Фоминых в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно на указанных в исковом заявлении многоквартирных домах на люках чердачных помещений отсутствуют запорные устройства, что дает возможность свободного доступа в них посторонних лиц. В настоящее время принимаются меры по устранению указанных в исковом заявлении нарушений.
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика суд, приходит к следующим выводам.
Представителем ответчика в судебном заседании представлено письменное заявление о признание им иска, которое судом приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал добровольно, признание иска не противоречит ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму", ст.ст.1, 4, 8 Закона РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности», п.4 ст. 138 ЖК РФ, Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования прокурора Тюменцевского района удовлетворить.
Признать бездействие товарищества собственников жилья «Наш дом» незаконным по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>Б, <адрес>.
Обязать товарищество собственников жилья «Наш дом» установить запорные устройства на люках чердачных помещений со стороны первого подъезда жилого дома по <адрес>, первого подъезда жилого дома по <адрес>, первого и второго подъездов жилого дома по <адрес>, первого и второго подъездов жилого дома по <адрес>, первого подъезда жилого дома по <адрес>, в подъездах жилых домов по <адрес>Б и по <адрес>, на входе в чердачное помещение по лестницам, расположенным на внешних стенах домов по <адрес>, в подъезде жилого дома по <адрес>, которые расположены в <адрес>.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий В.С.Кушнарев