Дело № 2-262/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре: Цыганковой Е.И.,
с участием представителя истцов Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроликовой Надежды Павловны и Фроликова Сергея Александровича к ОАО «Тюменцевский маслосырзавод» о признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Тюменцевский маслосырзавод» о признании за ними права долевой собственности, по ? доли за каждым, на <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.
Требования обосновали тем, что проживают в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними в этом доме проживает их дочь Фроликова О.С., которая на долю в указанном доме не претендует. Ранее данный дом принадлежал АООТ «Тюменцевский маслосырзавод». Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья собственность АООТ «Тюменцевский маслосырзавод» безвозмездно передал им в совместную собственность указанный дом для приватизации, и они приняли его для проживания и последующей приватизации. Их дочь - Фроликова О.С. в указанном договоре, как участник приватизации, не указана. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, зарегистрирован в администрации <адрес>. Ими было написано заявление руководителю Тюменцевского маслосырзавода о передаче им в собственность дома, в котором проживают. В договоре адрес переданного им дома не указан по тем причинам, что в 1996 году адреса у дома не было и в сельском совете он числился без адреса, хотя располагался на <адрес> в <адрес>. В настоящее время указанный дом на балансе в ОАО «Тюменцевский маслосырзавод» не состоит. ОАО «Тюменцевский маслосырзавод» факт безвозмездной передачи им дома в совместную собственность не оспаривает и на него не претендует. О том, что передача дома подлежит государственной регистрации, они не знали и переход права собственности на него в органах БТИ не зарегистрировали. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на дом, но, по указанным выше причинам, только в судебном порядке могут подтвердить право собственности на него.
Истцы Фроликова Н.П. и Фроликов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель истцов Н. в судебном заседании иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению.
Ответчик ОАО «Тюменцевский маслосырзавод» и третье лицо - Фроликова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя ответчика поступило заявление о признании им иска. В данном заявлении представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя ответчика и третьего лица.
Заявление представителя ответчика о признании им иска судом приобщено к материалам дела. В данном заявлении представитель ответчика указывает, что ему разъяснены и понятны последствия принятия признания иска.
Ответчик иск признал добровольно, признание иска не противоречит требованиям ст. ст. 2, 6, 7 и 8 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», требованиям ч.2 ст. 218 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком
В связи с изложенным, суд считает необходимым иск истцов удовлетворить, признать за ними право долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Иск Фроликовой Надежды Павловны и Фроликова Сергея Александровича удовлетворить.
Признать за Фроликовой Надеждой Павловной и Фроликовым Сергеем Александровичем право долевой собственности, по ? доли за каждым, на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий: В.С. Кушнарев