Дело №2-257/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года с.Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.
при секретаре: Вигонт Н.А.,
с участием представителя истца Беликовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Распопина Н.Ф. к Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю и к Администрации Тюменцевского района Алтайского края о восстановлении пропущенного предусмотренного законом срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Распопина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №7 по Алтайскому краю о восстановлении срока для принятия наследства по закону П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Определением Тюменцевского районного суда от 23 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Тюменцевского района.
Представитель истца Беликова Л.А. исковые требования истца поддержала и пояснила, что умерший П. приходится родным братом истицы. Это подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти истица не знала о том, что в 1992 году П. был наделен земельной долей, так как свидетельства на право собственности на землю выдали всем дольщикам только в 1996 году. Поэтому истица не знала о наличии у её брата права на земельную долю. Наследников у него нет. Воспользоваться правом принятия наследства согласно законодательству не было оснований. Об этом она узнала в мае 2010 г. Фермер Т. стал оформлять землю и в списках лиц, наделенных земельной долей, оказался П. Т. сообщил об этом ей, а она сообщила Распопиной Н.Ф. о данном земельном пае, имеющемся в собственности умершего брата. Распопина Н.Ф. согласилась оформить наследство в виде земельной доли, оставшейся после смерти брата. Так она узнала о существовании данной земельной доле у наследодателя, её брата. Истица обратилась к нотариусу Тюменцевского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство, но он отказал ей в выдаче. Поэтому она обратилась в суд. Просит восстановить Распопина Н.Ф. пропущенный предусмотренный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её брата П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №7 по Алтайскому краю в суд не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что в соответствии со ст.5 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, названы собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, с одной стороны, и органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - с другой. Ст.1151 ГК РФ регулирует порядок наследования выморочного имущества, т.е. имущества, которое в случае отсутствия наследников переходит в порядке наследования по закону в собственность государства, когда точно известно, что наследодатель умер. В этом случае на получение свидетельства о праве собственности на наследство уполномочены территориальные органы МНС (в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.84 №683 «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов»). Если налогоплательщик ставит перед судом вопрос о признании права собственности на имущество, значит, недвижимое имущество еще не является государственной собственностью, поскольку отсутствуют соответствующие документы (свидетельство о праве собственности, решение о признании имущества бесхозным и т.п.). Считать данное имущество выморочным также нет оснований, поскольку имеются лица, которые претендуют на него. В связи с чем, основания для привлечения в качестве ответчика налогового органа отсутствуют. Полагает, что надлежащим ответчиком является соответствующее подразделение администрации муниципального образования и орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, поскольку в случае отказа судом в иске гражданину о признании права собственности на недвижимое имущество оно станет бесхозным, т.е. не имеющим собственника (п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь подлежит принятию на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По истечении года со дня постановки бесхозной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании муниципальной собственности на эту вещь.
Представитель ответчика Администрации Тюменцевского района в суд не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска. Данное заявление судом приобщено к делу.
Третье лицо - нотариус Тюменцевского нотариального округа в суд не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика Межрайонной ИФНС №7 по Алтайскому краю, представителя ответчика Администрации Тюменцевского района и третьего лица -нотариуса Тюменцевского нотариального округа.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как видно из свидетельства о смерти П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство умершего П.
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истицей и П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрой и братом.
Следовательно, истица является наследником второй очереди по закону после смерти её брата П.
Как видно из кадастровой выписки о земельном участке П. принадлежит земельная доля размером 365 бг на праве общей долевой собственности.
В соответствии со ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ответу нотариуса Тюменцевского нотариального округа после смерти П. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору <адрес> никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Судом установлено, что П. являлся собственником земельной доли, истица узнала в мае 2010 года о наличии у наследодателя прав на земельную долю и обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> для принятия наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано Распопиной Н.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для его принятия, а также в связи с тем, что у нее отсутствовали документы, подтверждающие родственные связи с П.
Факт родственных отношений Распопиной Н.Ф. и П. установлен решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска истицей срока для принятия наследства уважительными.
Доводы ответчика Межрайонной ИФНС №7 по Алтайскому краю о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит не состоятельными, так как в силу ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на налоговые органы возложена обязанность по оформлению перехода выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно извещению в районной газете «Вперед» от 08.07.2006 и Постановлению №128 от 14.04.2008 Администрации Тюменцевского района земельная доля П. находится в фонде невостребованных земель на территории <адрес> <адрес>.
Ответчик Администрация Тюменцевского района иск признала и согласна с заявленными истицей требованиями.
Кроме истицы иных наследников по закону после смерти П. нет, ранее свидетельства о праве на наследство по закону никому не выдавались.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истицей пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства по уважительной причине. А поэтому он подлежит восстановлению. В связи с изложенным, иск истицы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Распопина Н.Ф. удовлетворить.
Восстановить Распопина Н.Ф. срок для принятия наследства после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий: В.С. Кушнарев