Дело №2-260/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре: Вигонт Н.А.,
с участием истцов Норкина М.Ф. и Норкиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Норкин М.Н., Норкина М.М., Норкин Л.М., Норкин П.Е. к СПК «Алтай» о признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к СПК «Алтай» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность действительным и о признании за ними права долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по ? доли за каждым.
В судебном заседании истцы Норкин М.Н. и Норкина М.М. иск поддержали и пояснили, что общим собранием членов колхоза «Алтай» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было решено передать всем истцам в долевую собственность, по ? доли каждому, дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором они на тот момент проживали, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен письменный договор. Однако переход права собственности не был зарегистрирован в органе, регистрирующем право на недвижимость и сделок с ней в связи с тем, что на колхоз право собственности юридически не было оформлено. В настоящее время СПК не оформляет право собственности на себя из-за отсутствия денежных средств. Истцы намерены зарегистрировать право собственности на дом, но по указанным причинам не могут этого сделать.
Просят признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилья в собственность истцам действительным и признать за Норкин М.Н., Норкина М.М., Норкин Л.М., Норкин П.Е. право собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях по ? доли каждому.
Истцы Норкин Л.М. и Норкин П.Е. в суд не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. От них поступило письменное заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, и указывают, что на иске настаивают. Данное заявление приобщено к материалам дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Норкина Л.М. и Норкина П.Е.
Представитель ответчика СПК «Алтай» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.
Письменное заявление ответчика о признании им иска судом приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст. 245, ст.ст.432-434, 549, 550, 554, 555-556, 558 ГК РФ, ст.ст. 20 и 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает необходимым иск истцов удовлетворить, признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность, заключенный между СПК «Алтай» и Норкин М.Н., Норкина М.М., Норкин Л.М., Норкин П.Е. действительным, и признать за ними право долевой собственности, по ? доли за каждым, на <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком СПК «колхоз «Алтай».
Иск Норкин М.Н., Норкина М.М., Норкин Л.М. и Норкин П.Е. к СПК «Алтай» удовлетворить.
Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность, заключенный между СПК «колхоз «Алтай» и Норкин М.Н., Норкина М.М., Норкин Л.М., Норкин П.Е., действительным.
Признать за Норкин М.Н., Норкина М.М., Норкин Л.М. и Норкин П.Е. право долевой собственности, по ? доли за каждым, на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий: В.С. Кушнарев