Дело №2-275(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре: Вигонт Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тырышкин В.А., Тырышкина Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Тырышкина А.В. к СПК «Колхоз «Путь Ильича» о признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к СПК «Колхоз «Путь Ильича» о признании права совместной собственности на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истцы исковые требования уточнили и просят признать за ними право долевой собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях по 1/3 доли за каждым.
Истцы иск поддержали и пояснили, что проживают в <адрес> в <адрес>ёвский <адрес>, который принадлежал СПК «Колхоз «Путь Ильича», и колхоз вселил их в данный дом.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Колхоз «Путь Ильича» было принято решение передать безвозмездно колхозный дом, в котором они проживают, в их собственность. На основании указанного решения общего собрания членов СПК ДД.ММ.ГГГГ между ними и СПК «Колхоз «Путь Ильича» был заключен письменный договор о передаче в их собственность <адрес> в <адрес>ёвский. Считают, что данный договор, соответствует требованиям действующего законодательства. После заключения договора они не могут зарегистрировать переход права собственности на дом к ним, так как на СПК право собственности юридически не было оформлено, а дом только находился у них на балансе. Ответчик отказывается оформлять на себя право собственности на дом из-за отсутствия денежных средств. Поэтому просят признать за ними право долевой собственности на <адрес> в <адрес>ёвский <адрес> в равных долях по 1/3 доли за каждым.
Представитель ответчика СПК «колхоз «Путь Ильича» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. От председателя СПК «Колхоз «Путь Ильича» получено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и о признании иска ответчиком, которое судом приобщено к материалам дела.
Третье лицо Тырышкина А.В. в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В данном заявлении указывает, что она не желает регистрировать на себя право собственности на дом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.
Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ст. ст. 218 ч.2, 244, 245, 432-434 ГК РФ, ст.ст. 20 и 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не нарушает, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Иск истцов удовлетворить.
Признать за Тырышкин В.А., Тырышкина Л.В. и Тырышкина А.В. право долевой собственности на <адрес> в <адрес>ёвский <адрес> в равных долях, по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий: В.С. Кушнарев