Дело № 2-273 (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре: Вигонт Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Печагин И.А. и Печагина Л.М. к Администрации Тюменцевского района и Администрации Тюменцевского сельсовета о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Тюменцевского района и Администрации Тюменцевского сельсовета, в котором просят признать за ними право долевой собственности на <адрес> в <адрес>, по ? доли за каждым.
В судебном заседании истцы иск поддержали и пояснили, что в 1990 году Администрация Тюменцевского района предоставила их семье <адрес> в <адрес> для проживания. В 1992 году, когда началась приватизация жилья, они обратились в Администрацию Тюменцевского района с заявлением о приватизации данной квартиры. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация района передала им и их детям в собственность <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Печагиным И.А. и Администрацией Тюменцевского района был заключен договор о передаче их семье в собственность спорной квартиры. В договоре указали, что количество членов семьи 5 человек. Печагин И.А. один подписал договор приватизации квартиры. После заключения договора они не зарегистрировали его в БТИ и поэтому к ним не перешло право собственности на приватизированную квартиру. В настоящее время они проживают вдвоем в <адрес> в <адрес> и решили зарегистрировать своё право собственности на неё. Их дети, третьи лица по делу, отказываются регистрировать на себя право собственности на свою долю в квартире. В связи с этим, просят признать за ними право долевой собственности на жилое помещение: <адрес> в <адрес> в равных долях по ? доли за каждым.
Представители ответчиков: Администрации Тюменцевского района и Администрации Тюменцевского сельсовета в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства. От них поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска ответчиком.
Данные письменные заявления ответчиков о признании иска судом приобщены к материалам дела.
Третье лица: Печагин В.И., Патрина М.И., Кокоткина Г.И. в суд не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. От них поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В данных заявлениях третьи лица указывают, что они отказываются регистрировать на себя право собственности на спорную квартиру.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.
Ответчики иск признали добровольно, признание иска не противоречит требованиям ч.2 ст. 218 ГК РФ, 244-245 ГК РФ, ст. ст. 2, 6, 7 и 8 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», не нарушает, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками. Суд принимает признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками.
Иск удовлетворить.
Признать право долевой собственности на жилое помещение: <адрес> в <адрес> за Печагин И.А. и Печагина Л.М., в равных долях, по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий: В.С. Кушнарев