дело № 2-167/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.,
при секретаре Цыганковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елисеева А.И. к Шапиной О.М. о признании незаконным переустройства жилого помещения и возложении обязанности устранить последствия самовольного переустройства и встречному иску Шапиной О.М. к Елисеева А.И., Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района о сохранении переустройства квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Елисеева А.И. обратилась в суд к Шапиной О.М. с иском о признании незаконным переустройства жилого помещения и возложении обязанности устранить последствия самовольного переустройства.
Требования обосновала тем, что в мае 2010 года ответчик начала выполнять работы по переустройству своей квартиры, расположенной над ее квартирой, а именно: устраивать и оборудовать уборную и душевую, прокладывать канализационную сеть над комнатами ее квартиры, прокладывать канализационный трубопровод по внешней стене ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На просьбы прекратить разрушать потолок ее квартиры, нарушать его прочность и прочность несущей стены, портить фасад дома, разрушать фундамент дома при устройстве канализационного колодца, прекратить устройство уборной и душевой над комнатами ее квартиры ответчик пояснила, что у нее имеется письменное разрешение сельской администрации, согласованное с архитектором района.
Считает осуществляемое ответчиком переустройство незаконным, нарушающим ее права как собственника, и не соответствующим требованиям действующего законодательства. Согласно решению администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Шапиной О.М. разрешено устройство канализационного слива по стене дома по <адрес>, однако данное разрешение выдано без ее согласия и согласия других собственников квартир данного жилого дома. Данное разрешение не предусматривает проведение Шапиной О.М. переустройства (переоборудования) квартиры путем устройства уборной, душевой, прокладки труб над комнатами ее квартиры. Осуществляемое Шапиной О.М. переустройство (переоборудование, перепланировка) ведет к тому, что ее квартира не будет соответствовать требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, санитарным нормам и правилам, поскольку над комнатами ее квартиры в квартире Шапиной О.М. будут размещены уборная, душевая и канализационная сеть, а также будет существенно ухудшен фасад ее квартиры, поскольку по данному фасаду Шапиной О.М. проложен канализационный трубопровод. Ответчик обязана устранить последствия самовольного переустройства (переоборудования, перепланировки). <адрес> построен в 1966 году. Полагает, что технические характеристики дома не позволяют установить в квартиры дома современное сантехническое оборудование, т.к. это может привести к нарушению прочности несущих конструкций. Выданное сельской администрацией разрешение на устройство канализационного слива выдано с нарушением норм главы 4 ЖК РФ.
Истец просила признать незаконными действия Шапиной О.М. по переустройству (переоборудованию) <адрес> в <адрес>, заключающиеся в устройстве и оборудовании уборной (унитаза, туалета, раковины, трубы водопровода и водоотведения) и душевой (ванной), прокладыванию канализационной сети (трубы, трубопровода), труб водопровода и водоотведения над комнатами ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прокладыванию канализационного трубопровода (слива) по внешней стене указанной квартиры и устройству выгреба под окнами ее квартиры, и обязать Шапину О.М. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия переустройства (переоборудования) <адрес> в <адрес>, в том числе демонтировать уборную (унитаз, туалет, раковину, трубы водопровода и водоотведения, иное оборудование), душевую (ванную и иное оборудование), канализационную сеть (трубы, трубопровод), трубы водопровода и водоотведения над комнатами ее квартиры, канализационный и иной трубопровод (слив) по внешней стене ее квартиры и выгребную яму под окнами ее квартиры.
При рассмотрении дела судом Елисеева А.И. отказалась от иска в части признания незаконными действий Шапиной О.М. по переустройству <адрес> в <адрес> в виде оборудования душевой (ванной) и возложении обязанности на Шапину демонтировать душевую (ванную), определением суда производство по делу в этой части прекращено.
Елисеева А.И. уточнила исковые требования и просит признать незаконными действия Шапиной О.М. по переустройству <адрес> в <адрес> по установке унитаза, прокладыванию канализационных труб, труб водопровода в указанной квартире, прокладыванию канализационной трубы по внешней стене жилого <адрес> в <адрес> и по устройству выгребной ямы; обязать Шапину О.М. устранить произведенное переустройство, а именно демонтировать унитаз, канализационные и водопроводные трубы в указанной квартире, канализационную трубу по внешней стороне указанного дома и выгребную яму.
При рассмотрении названного иска Шапина О.М. подала встречный иск к Елисеевой А.И., в котором просит сохранить переустройство принадлежащей ей <адрес> в <адрес>, в виде установки в указанной квартире системы водоснабжения и канализации, а именно сети водоснабжения (трубы водопровода и водоотведения над комнатами), включая участок канализационной трубы (канализационный слив), проходящий по внешней стене указанного дома; канализационную яму для сбора канализационных стоков из <адрес> в <адрес>.
Требования обосновала тем, что установленные ею системы водоснабжения и канализации, а так же выгребная яма соответствуют строительным нормам и правилам, кроме участка канализации под полом жилой комнаты. Переустройство квартиры не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы.
Судом к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена администрация Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района.
При рассмотрении дела судом Шапина О.М. отказалась от иска в части сохранения переустройства <адрес> в <адрес> в виде установки системы водоснабжения и труб канализации под полом жилой комнаты, определением суда производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании Елисеева А.И. уточненные исковые требования поддержала, встречный иск не признала, участвуя в судебных заседаниях, пояснила, что является собственником <адрес> в <адрес>, а ответчица -<адрес> указанного дома. В мае 2010 года она увидела на наружной стене дома между окнами ее квартиры трубу, которую установила Шапина О.М. От того, что Шапина О.М. просверлила стену, в ней образовалась трещина. Кроме того, Шапина О.М. подкопала фундамент, чтобы провести слив, оборудовала выгребную яму, в своей квартире установила водопроводные и канализационные трубы, предполагает, что над ее (Елисеевой А.И.) спальней Шапина О.М. установила унитаз. Ей слышно как бежит вода по канализационной трубе в квартире Шапиной О.М. Труба, которая проведена по фасаду дома, нарушает эстетический вид дома и ее квартиры, так как прохожие обращают на нее внимание. Данная труба влияет на прочность дома, может вызвать его разрушение. Выгребная яма оборудована на расстоянии 5м от дома, тогда как в соответствии с санитарными нормами расстояние должно быть не менее 8-10м. В настоящее время на ее правах наличие выгребной ямы не отразилось, но в дальнейшем из выгребной ямы может исходить запах.
В судебном заседании Шапина О.М. исковые требования Елисеевой А.И. признала в части признания незаконными ее действий по проведению водопроводных труб в принадлежащей ей квартире и труб канализации под полом жилой комнаты (спальни) указанной квартиры и возложении на нее обязанности демонтировать указанные водопроводные и канализационные трубы.
Шапина О.М. пояснила суду, что в спальне принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, она намеревалась установить раковину, унитаз и душевую кабину. Для чего проложила из кухни через гостиную в спальню водопроводную и канализационные трубы. В спальне данные трубы проходят под полом. Унитаз, раковина, душевая кабина не установлены и в настоящее время она не желает их устанавливать, в связи с чем, не имеет смысла сохранять проведенную водопроводную сеть. Признает, что проложила канализационные трубы под полом спальни с нарушением строительных норм и правил. По указанным причинам согласна демонтировать все проложенные ею в квартире водопроводные трубы и канализационные трубы под полом жилой комнаты (спальни). Из спальни труба канализации выведена через отверстие в наружной стене и проходит по фасаду дома. Кроме того, ею была оборудована выгребная яма. Администрацией Тюменцевского сельсовета и отделом архитектуры администрации Тюменцевского района ей было выдано разрешение на устройство канализационного слива по стене жилого дома и на устройство выгребной ямы на расстоянии 5 метров от стены дома. Она выполнила утепление и облицовку трубы, а так же оборудовала яму в соответствии с полученным разрешением. Просит сохранить в <адрес> в <адрес> переустройство в виде установки трубы канализации по внутренней стороне наружной стены жилой комнаты (гостиной), трубы канализации в отверстии, пробитом в наружной стене жилой комнаты (спальни), трубы канализации по фасаду жилого <адрес> в <адрес> и сохранить выгребную яму для сбора канализационных стоков из указанной квартиры.
Представитель администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района, которая является третьим лицом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску, Попов А.Ю. с исковыми требованиями Елисеевой А.И. не согласился, исковые требования Шапиной О.М. признал. Суду пояснил, что Шапина О.М. обращалась в администрацию Тюменцевского сельсовета с заявлением о выдаче разрешения на оборудование канализационного слива из <адрес> в <адрес> и оборудование у дома выгребной ямы. По согласованию с отделом архитектуры и строительства администрации Тюменцевского района ей было выдано разрешение на устройство канализационного слива по стене жилого дома со стороны дороги с устройством выгребной ямы на расстоянии 5 метров от стены дома. В разрешении указано, что Шапина О.М. должна выполнить утепление и облицовку оцинкованной жестью сливной трубы, выгребную яму оборудовать из железобетонных колец, перекрыть ее с запасом прочности. Шапина О.М. данные указания выполнила. Права Елисеевой А.И. при этом не нарушены. Участок земли, на котором находится выгребная яма, относится к землям общего пользования и находится в ведении администрации Тюменцевского сельсовета. Размещение каких-либо объектов на данной земле относится к ведению администрации Тюменцевского сельсовета. Оборудование выгребной ямы на расстоянии 5 метров от стены жилого дома разрешено, так как в более удаленном месте оборудовать ее не представляется возможным. По заключению экспертизы выгребная яма и участок трубы канализации, проходящий по фасаду дома, соответствуют строительным нормам и правилам, поэтому должны быть сохранены. На изменение в квартире Шапиной О.М. водопроводной и канализационной сетей разрешение не выдавалось. Однако, необходимо сохранить участки канализационной сети, которые согласно заключению эксперта соответствуют строительным нормам и правилам. Права и законные интересы граждан, в том числе Елисеевой А.И., при этом не нарушаются.
Представитель третьего лица отдела архитектуры и строительства администрации Тюменцевского района Кулаев О.П. пояснил, что Шапина О.М. обращалась в отдел архитектуры и строительства администрации Тюменцевского района с заявлением об установке трубы канализации из <адрес> в <адрес> и оборудовании выгребной ямы. Он осматривал фасад дома и участок местности у него, и определил место, где именно должна быть размещена труба на стене дома и выгребная яма. Решение было согласованно со специалистами телефонной связи. Вывести канализационную трубу из квартиры в другом месте не представляется возможным из-за наличия на стене дома телефонного кабеля. Шапина О.М. установила трубу и яму именно в том месте, где ей было разрешено. Внешний вид дома не ухудшился, труба утеплена, обита жестью и пластиком. Яма оборудована с запасом прочности железобетонными кольцами. Строительные нормы и правила не нарушены, угрозы разрушения дома нет. Разрешение на перенос водопроводной и канализационной систем в квартире Шапиной О.М. не выдавалось. Труба канализации, которая проходит по фасаду дома, является выпуском системы канализации из квартиры. Считает необходимым сохранить переустройство квартиры в виде установки трубы канализации по внутренней поверхности наружной стены жилой комнаты, трубы канализации в отверстии, пробитом в стене жилой комнаты, трубы канализации по фасаду жилого дома, так как при этом строительные нормы и правила соблюдены, права граждан не нарушены, угрозы их жизни и здоровью нет. Трубы под полом жилой комнаты должны быть демонтированы, так как установлены не в соответствии со СНиП.
Третьи лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Елисеев А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Елисеев А.А. просит о рассмотрении дела без его участия. ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах представил отзыв на иск Елисеевой А.И., в котором указывает, что в конфликтных ситуациях вопрос о месте расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должен рассматриваться администрациями поселений, к полномочиям Федеральной службы данный вопрос не отнесен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.
В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Исходя из анализа ст.ст.15 и 25 ЖК РФ следует, что переустройство и перепланировка возможны только внутри квартиры.
В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истец Елисеева А.И. и Елисеев А.А. являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>.(л.д. 21)
Собственником <адрес> в <адрес>, расположенной над квартирой Елисеевых, является Шапина О.М. (л.д. 31)
Согласно разрешению на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края Шапиной О.М. в принадлежащей ей квартире разрешено устройство канализационного слива по стене жилого дома со стороны дороги (<адрес>) с устройством выгреба на расстоянии 5 метров от стены дома. В разрешении указано, что Шапиной О.М. необходимо выполнить утепление и облицовку оцинкованной жестью сливной трубы, выгреб выполнить из железобетонных колец, перекрыть с запасом прочности.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> произведено переустройство, а именно проложены трубы внутреннего водопровода и внутренней канализации. Кроме того, Шапина О.М. на расстоянии 5 м от жилого дома оборудовала выгребную яму для сбора канализационных стоков.
В ходе проведенного судом осмотра <адрес> в <адрес>, наружной стены указанного дома и участка местности около дома, установлено, что системы водопровода и канализации проведены из кухни квартиры в жилую комнату и проходят под уклоном по внутренней грани наружной стены жилой комнаты (гостиной), в спальне под полом проложены трубы канализации и водопровода, душевая кабина, раковина и унитаз не установлены, из спальни труба канализации выведена в отверстие, пробитое в наружной стене, и проходит вертикально по наружной грани стены жилого дома. На расстоянии 5 метров от стены дома расположена выгребная яма, которая оборудована бетонными кольцами и крышкой.
Согласно п. 1.4 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» внутренний водопровод – это система трубопроводов и устройств, обеспечивающая подачу воды к санитарно – техническим приборам, пожарным кранам и технологическому оборудованию, обслуживающая одно здание или группу зданий и сооружений и имеющая общее водоизмерительное устройство от сети водопровода населенного пункта или промышленного предприятия, внутренняя канализация – система трубопроводов и устройств в объеме, ограниченном наружными поверхностями ограждающих конструкций и выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных вод от санитарно-технических приборов и технологического оборудования и при необходимости локальными очистными сооружениями, а так же дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или промышленного предприятия.
На основании указанного определения внутренней канализации, труба канализации, установленная по фасаду жилого <адрес> в <адрес> относится к внутренней канализации.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы система водоснабжения и канализационная яма для сбора канализационных стоков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям строительных норм и правил.
Система канализации данной квартиры, включая участок, проходящий по фасаду здания, соответствует требованиям строительных норм и правил, кроме участка канализации, проложенного под полом жилой комнаты.
Выполненные системы водоснабжения и канализации указанной квартиры не влияют на прочность и надежность жилого дома. Отступления от требований строительных норм и правил при прокладке труб канализации в междуэтажном перекрытии не повлекли и не могут повлечь деформации несущих конструкций жилого дома.
Согласно п. 17.10 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» прокладка внутренних канализационных сетей не допускается в полу жилых комнат.
Исходя из указанного, действия Шапиной О.М. по установке труб канализации под полом жилой комнаты являются незаконными и на нее должна быть возложена обязанность демонтировать указанные трубы. Исковые требования Елисеевой А.И. в данной части подлежат удовлетворению.
Шапина О.М. признала исковые требования Елисеевой А.И. в части признания незаконными ее действий по проведению водопроводных труб в принадлежащей ей квартире и возложении на нее обязанности демонтировать указанные водопроводные трубы. Признание иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска в указанной части, а исковые требования Елисеевой А.И. в данной части подлежат удовлетворению.
Исковые требования Елисеевой А.И. о признании незаконными действий Шапиной О.М. по установке унитаза, установке иных, кроме установленных под полом жилой комнаты канализационных труб, канализационной трубы по внешней стене жилого дома и возложении на Шапину О.М. обязанности демонтировать унитаз и указанные трубы канализации удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Доводы Елисеевой А.И. о том, что в квартире Шапиной О.М. установлен унитаз, не соответствуют действительности. Данные доводы не подтвердились в ходе осмотра судом квартиры Шапиной О.М., так же они не подтверждены заключением судебной строительно-технической экспертизы.
Само по себе нарушение Шапиной О.М. порядка переустройства жилого помещения не является основанием для удовлетворения исковых требований Елисеевой А.И., доказыванию также подлежит факт нарушения подобным переустройством прав и законных интересов лица, полагающего, что его права и законные интересы были нарушены.
В обоснование своих требований Елисеева А.И. ссылается на то, что установленные Шапиной О.М. в квартире труба канализации по внутренней грани наружной стены жилой комнаты, труба канализации в теле кладки в отверстии, пробитом в наружной стене жилой комнаты, труба канализации, проходящая по фасаду жилого <адрес> в <адрес>, не соответствуют строительным нормам и правилам и нарушают ее права, так как труба, проходящая по фасаду дома портит эстетический вид дома и ее квартиры, создает угрозу прочности жилого дома и может вызвать его разрушение.
Данные доводы опровергаются заключением судебной строительно-технической экспертизы, пояснениями представителей администрации Тюменцевского сельсовета и отдела архитектуры и строительства администрации Тюменцевского района, в связи с чем, являются несостоятельными.
Доводы Елисеевой А.И. о том, что канализация из квартиры Шапиной О.М. выведена на улицу через трубу в стене дома, которая находится ниже уровня пола жилой комнаты, не соответствуют действительности. В заключении судебной строительно-технической экспертизы указано, что труба канализации, проходящая по фасаду жилого дома, проведена от уровня пола второго этажа.
Согласно данному заключению трещины на наружных стенах жилого <адрес> в <адрес> возникли в результате длительной эксплуатации жилого дома, а не в результате выполненного переустройства <адрес>. Данным опровергаются доводы Елисеевой А.И. о том, что в результате действий Шапиной О.М. на стене жилого дома образовалась трещина.
Таким образом, сам факт нахождения труб канализации на внутренней грани наружной стены жилой комнаты, в теле кладки в отверстии, пробитом в наружной стене жилой комнаты, и на фасаде жилого <адрес> в <адрес> из <адрес>, не нарушает прав Елисеевой А.И. и не создает угрозу такого нарушения.
На основании ст. 8 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно п.2 ст. 21 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам.
Согласно п. 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях этот вопрос должен рассматриваться представителями общественности, административными комиссиями исполкомов районных и поселковых Советов народных депутатов.
Администрацией Тюменцевского сельсовета Шапиной О.М. было выдано разрешение на устройство выгребной ямы на расстоянии 5 метров от стены жилого дома, которую она оборудовала именно в отведенном ей месте и в соответствии с указанным разрешением.
Из разрешения ТСЖ «Наш Дом», членами которого являются собственники квартир <адрес> в <адрес>, следует, что Правление ТСЖ до начала строительных работ было проинформировано и дало согласие Шапиной О.М. на строительство канализационного слива по стене жилого дома со стороны дороги с устройством выгреба на расстоянии 5 метров от стены дома.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы канализационная яма для сбора канализационных стоков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст.10 ГК РФ). С учетом этого, существенное значение при разрешении спора имеет наличие у истца нарушенного права, подлежащего защите, определение соразмерного способа защиты нарушенного права, который в полной мере соответствует интересам истца и в минимальной степени ограничивает права ответчика.
На основании изложенного действия Шапиной О.М. в этой части нельзя признать незаконными. Елисеева А.И. не смогла пояснить, чем в данном случае нарушены ее права. Суд приходит к выводу, что права Елисеевой А.И. действиями Шапиной О.М. не нарушены.
По указанным основаниям исковые требования Елисеевой А.И. о возложении на Шапину О.М. обязанности демонтировать выгребную яму удовлетворению не подлежат, а исковые требования Шапиной О.М. о сохранении выгребной ямы подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ органом, осуществляющим согласование переустройства жилого помещения в с. Тюменцево, является орган местного самоуправления – администрация Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района.
Так как согласно заключению экспертизы система канализации в <адрес> в <адрес>, включая участок, проходящий по фасаду здания, кроме участка под полом жилой комнаты, соответствуют требованиям строительных норм и правил, выполненная система канализации указанной квартиры не влияет на прочность и надежность жилого дома, суд приходит к выводу, что выполненным Шапиной О.М. переустройством права и законные интересы граждан не нарушаются, угрозы их жизни и здоровью не создается.
Учитывая также, что администрация Тюменцевского сельсовета исковые требования Шапиной О.М. признала, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с Шапиной О.М. в пользу Елисеевой А.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а с Елисеевой А.И. и администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края в пользу Шапиной О.М. подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, то есть по 50 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Елисеева А.И. удовлетворить в части.
Признать незаконными действия Шапиной О.М. по переустройству <адрес> в <адрес>, а именно по установке труб водоснабжения в указанной квартире и трубы канализации под полом жилой комнаты указанной квартиры.
Обязать Шапину О.М. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать в <адрес> в <адрес> трубы водопровода и трубу канализации под полом жилой комнаты указанной квартиры.
В остальной части исковых требований отказать.
Встречный иск Шапиной О.М. удовлетворить.
Сохранить переустройство <адрес> в <адрес> в виде установки трубы канализации по внутренней грани наружной стены жилой комнаты, трубы канализации в теле кладки в отверстии, пробитом в наружной стене жилой комнаты, трубы канализации по фасаду жилого <адрес> в <адрес> из <адрес>.
Сохранить выгребную яму для сбора канализационных стоков <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Шапиной О.М. в пользу Елисеева А.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Взыскать с Елисеева А.И. и администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края в равных долях в пользу Шапиной О.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, то есть по 50 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.А. Ромашова
в окончательной форме решение изготовлено 20.12.2010