Дело №2-280/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Ромашовой Т.А.,
при секретаре: Цыганковой Е.И.,
с участием представителей истца Тюменцевой И.А., Зибен С.С., ответчика Бусыгина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №176 к Бусыгина В.А., Бусыгин В.В., Нечаева М.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №176 обратился в суд с указанным иском к Бусыгина В.А., Бусыгин В.В., Нечаева М.А., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 задолженность по оплате кредита Бусыгиной В.А. в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что Бусыгина В.А. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Каменском отделении № 176 ОАО «Сбербанка России» кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за пользование кредитом. В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик предоставила банку поручительство физических лиц Бусыгина В.В. и Нечаевой М.А., которые, заключив с банком договор поручительств, приняли на себя ответственность за исполнение обязательств по кредиту Бусыгиной В.А. Условия договора заемщиком регулярно нарушаются, заемщик постоянно выходит на просрочку. С ней неоднократно проводились беседы о необходимости своевременного внесения платежей по кредиту. Очередной платеж частично был произведен 08.06.2010, но его недостаточно для того, чтобы закрыть сумму сложившейся просроченной задолженности, более платежей в счет погашения долга по кредитному договору не поступало. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) – <данные изъяты>. Ответчики письменно предупреждались об образовавшейся задолженности и о солидарной ответственности за неисполнение договора, однако в настоящее время условия кредитного договора продолжают нарушаться.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюменцева И.А. исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зибен С.С. исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что ответчик Бусыгина В.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Заемщик должна была производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по кредитному договору являются Бусыгин В.В. и Нечаева М.А. Заемщик постоянно нарушает условия договора, уже в июне 2008 года она нарушила срок внесения платежа, оплатив не до ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ Сроки для возврата очередных платежей нарушались так же в феврале, апреле, мае, июле, октябре 2009 года и в феврале, мае, июле, сентябре 2010 года. Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Эта сумма включает в себя сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумму задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга – <данные изъяты>. Из суммы основного долга <данные изъяты> – это просроченный основной долг, а <данные изъяты> – это оставшийся долг по кредиту.
Ответчик Бусыгин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что его бывшая жена Бусыгина В.А. действительно брала кредит в Сберегательном банке, по которому он является поручителем. Ему известно, что у Бусыгиной В.А. образовалась задолженность по кредиту, представленный банком расчет является правильным.
Ответчики Бусыгина В.А. и Нечаева М.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и сведений о причинах неявки не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бусыгиной В.А. был заключен кредитный договор № БКИ.
По условиям данного договора банк обязался предоставить ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно срочному обязательству Бусыгина В.А. должна производить платежи в погашение кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 рублей.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из истории лицевого счета.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком систематически не исполняются. Начиная с июня 2008г. заемщиком допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается пояснениями представителя истца, выпиской из лицевого счета (л.д. 25-28).
Ответчикам направлялись уведомления о просрочке платежей по погашению кредита и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования ответчиками исполнены не были.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга – <данные изъяты>
Расчет указанной суммы судом проверен и признан правильным.
Кредитное обязательство Бусыгиной В.А. обеспечено поручительством Бусыгина В.В. и Нечаевой М.А. по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 55 131 рубля 59 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 95 копеек в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бусыгина В.А., Бусыгин В.В., Нечаева М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №176 задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бусыгина В.А., Бусыгин В.В., Нечаева М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №176 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 95 копеек в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тюменцевского
районного суда: Т. А. Ромашова
решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2010