Дело № 2-314/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 декабря 2010г. с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Цыганковой Е.И.,
с участием помощника прокурора Тюменцевского района Карповой А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тюменцевского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Заводской сельсовет Тюменцевского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тюменцевского района обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Заводской сельсовет Тюменцевского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности. Просит признать бездействие муниципального образования Заводской сельсовет Тюменцевского района Алтайского края, выразившееся в ненадлежащем оборудовании водонапорных башен, расположенных в поселках Заводской и Свободный Тюменцевского района, устройствами для заправки пожарных автомобилей, незаконным и обязать ответчика оборудовать водонапорные башни, расположенные: в <адрес> в 20 метрах от <адрес>; в районе ипподрома вблизи <адрес>; в конце <адрес> примерно в 100 метрах от жилых домов данной улицы, устройствами, обеспечивающими возможность заправки пожарных автомобилей.
Требования обосновал тем, что прокуратурой района с участием представителя 63 пожарной части ФПС 8 ОФПС по <адрес> проведена совместная проверка готовности сельских поселений к наступлению летнего пожароопасного периода. Предметом проверки явилось содержание и эффективность принимаемых органами местного самоуправления поселений мер по обеспечению возможности пожаротушения. В ходе проверки установлено, что на территории, подведомственной Заводскому сельсовету, имеются три водонапорные башни: первая расположена в <адрес> в 20 метрах от <адрес>; вторая – в районе ипподрома вблизи <адрес>; третья – в конце <адрес> примерно в 100 метрах от жилых домов данной улицы, состояние которых не позволяет использовать их для заправки пожарных автомобилей, в связи с тем, что диаметр входного отверстия врезной трубы башни не позволяет присоединить пожарный рукав пожарного автомобиля (диаметр 51 мм), кроме того, сама труба наглухо забита пробкой. Указанные нарушения явились основаниями для направления в адрес главы администрации Заводского сельсовета представления прокурора района с требованием об устранении выявленных нарушений
Как следует из ответа на представление главы администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ им издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в соответствии с пунктом 1 которого, директор МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> С. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать указанные водонапорные башни в <адрес> и <адрес> пожарным оборудованием.
Согласно информации начальника 63 ПЧ ФПС 8 ОФПС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной им проверки в целях контроля за устранением ранее выявленных нарушения, указанные водонапорные башни, расположенные в поселках Заводской и Свободный, находятся в исправном состоянии, но не оборудованы для заправки пожарных автомобилей водой, что не позволяет использовать ее для тушения пожара
Согласно п.10 ст.3 Устава МО Заводской сельсовет Тюменцевского района к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений.
Согласно ст.1 ФЗ от 21.12.94 № 21-ФЗ «О пожарной безопасности» к первичным мерам пожарной безопасности относится реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.
Основным документом, содержащим нормативно-правовое регулирование в области пожарной безопасности, являются Правила пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, пунктом 95 которых предусмотрено, что водонапорные башни должны быть приспособлены для отбора воды пожарной техникой в любое время года.
Каких-либо действенных мер главой Заводского сельсовета до настоящего времени не принято. Невозможность использования в целях тушения пожаров на территории, подведомственной Заводскому сельсовету, водонапорной башни является прямым нарушением требования противопожарной безопасности.
В судебном заседании помощник прокурора Тюменцевского района Карпова А.Н. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о признании иска и о рассмотрении дела без его участия. В заявлении представитель ответчика указывает, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска не противоречит Федеральному закону от 21.12.1994 №21-ФЗ «О пожарной безопасности»; Федеральному закону от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; Правилам пожарной безопасности, утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 №313.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения – до 1 марта 2011 года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тюменцевского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать незаконным бездействие муниципального образования Заводской сельсовет Тюменцевского района Алтайского края, выразившееся в ненадлежащем оборудовании водонапорных башен, расположенных: в <адрес> в 20 метрах от <адрес>; в районе ипподрома вблизи <адрес>; в конце <адрес> примерно в 100 метрах от жилых домов данной улицы, устройством для заправки пожарного автомобиля.
Обязать муниципальное образование Заводской сельсовет Тюменцевского района Алтайского края до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать водонапорные башни, расположенные: в <адрес> в 20 метрах от <адрес>; в районе ипподрома вблизи <адрес>; в конце <адрес> примерно в 100 метрах от жилых домов данной улицы устройствами, обеспечивающими возможность заправки пожарных автомобилей.
Взыскать с муниципального образования Заводской сельсовет Тюменцевского района Алтайского края в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья | Т.А. Ромашова |