Дело №2-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре Вигонт Н.А.,
с участием представителя истца Бондаренко О.Л., ответчика Шевиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к СПК «Колхоз «Тюменцевский», Тишков Н.И., Шевина А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к СПК «Колхоз Тюменцевский", Тишков Н.И. и Шевина А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что между СПК "Колхоз «Тюменцевский" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств СПК "Колхоз «Тюменцевский" перед ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала были заключены договор о залоге транспортных средств и договоры поручительства с Тишковым Н.И. и Шевиной А.А. В установленный договором срок Заемщик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. Поэтому Кредитор уже дважды обращался в Тюменцевский районный суд с исками о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по вышеназванному кредитному договору. В результате судебных разбирательств 26.11.2009 и 15.03.2010 были вынесены 2 решения о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по Договору, всего в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (по обоим искам). В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчиков, взыскано только <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что свои обязательства Заемщик перед Кредитором не исполняет, с учетом вынесенных решений суда по состоянию на 01.12.2010 у Заемщика образовалась задолженность: просроченный основной долг-<данные изъяты>, непогашенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. При заключении договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз «Тюменцевский», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал в залог ОАО «Россельхозбанк» транспортные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; основной долг – <данные изъяты>; срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
По заявлению представителя истца о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на имущество СПК «Колхоз «Тюменцевский», Шевиной А.А., Тишкову Н.И. определением Тюменцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее СПК «Колхоз «Тюменцевский», Шевиной А.А., Тишкову Н.И. в пределах взыскиваемой суммы – <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца Бондарено О.Л. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит СПК «Колхоз «Тюменцевский» на сумму <данные изъяты>. Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники, добровольно возвращать кредит и платить проценты согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств СПК «Колхоза «Тюменцевский» перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор о залоге транспортных средств и договоры поручительства физических лиц с Тишковым Н.И. и Шевиной А.А. Первый взнос был внесен своевременно в 2008 году в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем, в установленный договором срок заемщик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Поэтому кредитор уже дважды обращался в суд с исками о взыскании с СПК «Колхоз «Тюменцевский», Тишкова Н.И., Шевиной А.А. просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В результате судебных разбирательств было вынесено два решения о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по договору, всего в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении СПК «Колхоз «Тюменцевский», Тишкова Н.И. и Шевиной А.А., взыскано только <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6530,88 рублей. С Тишковым Н.И. неоднократно проводились переговоры по возврату долгов, но они не дали результатов. Заложенное имущество было арестовано по двум решениям суда, по заявлению истца судебными приставами было изъято заложенное ответчиком имущество и передано на хранение третьему лицу, но его подожгли. Имущество утрачено. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Тишков Н.И. и Шевина А.А. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителей. Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора. Не просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, так как его фактически нет. Долг не возмещается, растет. Поэтому банк принял решение расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с СПК «Колхоз «Тюменцевский» и взыскать просроченный долг и просроченные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., основной долг – <данные изъяты> срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В данные суммы не включены те суммы, которые были уже взысканы по двум решениям суда. Неустойка по решению банка к заемщику не предъявляется. Просит взыскать с СПК «Колхоз Тюменцевский», Тишков Н.И., Шевина А.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; основной долг – <данные изъяты>; срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Шевина А.А. иск не признала, пояснила, что, действительно, СПК «Колхоз «Тюменцевский» получал кредит в Россельхозбанке на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты>. При заключении кредитного договора она заключала договор поручительства и подписывала его. На тот момент СПК был платежеспособным, в обеспечение заложены 2 купленных на эти деньги комбайна. Первоначальную сумму СПК заплатил по графику, но потом стал нарушать график погашения кредита, так как в связи с кризисом молоко упало в цене до 6 рублей за 1 литр, зерно так же упало в цене и СПК не смог платить кредит в установленный графиком срок. Тишков Н.И. пытался договориться с банком и пролонгировать кредит, но банк не пошел на уступки, требовал погасить образовавшийся на тот момент долг и затем пролонгировать кредит. СПК не смог погасить долг и таким образом о вышел на просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ она не работает в СПК «Колхоз «Тюменцевский». В СПК еще есть не реализованное имущество, которое можно реализовать и погашать долги. Расчет произведен правильно. Суммы, взысканные по предыдущим решениям, суда сюда не включены. Иск не признает, так как она не работает, и у неё нет средств на погашение кредита.
Ответчики СПК "Колхоз «Тюменцевский", Тишков Н.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От ответчика СПК "Колхоз «Тюменцевский" поступило письменное заявление о признании иска, в котором он указывает, что ему понятно, что в случае принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Тишков Н.И. представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указывает, что иск не признает.
Данные письменные заявления судом приобщены к материалам дела.
Из пояснения ответчика Тишкова Н.И., которые он давал в ходе предварительного судебного заседания, и которые оглашены в судебном заседании, следует, что он заключал договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк». Иск не признает, так как кредит брали для СПК, техника работала на кооператив, его ответственности не имеется. СПК произвел продукцию, собрал её, но государство не оплатило за неё реальную цену, на которую они рассчитывали.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Шевину А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в расточку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и СПК "Колхоз Тюменцевский" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство представить СПК "Колхоз Тюменцевский" денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а СПК "Колхоз Тюменцевский" обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре (л.д.7-13).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был установлен ст. 4 договора и графиком погашения кредита.
Так, пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
В силу п. 4.2.1 кредитного договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно.
Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
В силу п. 4.3. кредитного договора датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
Истец взятое на себя обязательство по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32-43).
Заемщиком нарушены вышеназванные условия кредитного договора и в установленный срок не произведена оплата кредита, а так же начисленных процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, подтверждающими размер вносимых заемщиком сумм, и не оспаривается ответчиками.
Решениями Тюменцевского районного суда от 26.11.2009г. и от 15.03.2010 с ответчиков в пользу истца были взысканы суммы долга по указанному кредитному договору по состоянию на 21.10.2009г. в размере <данные изъяты> и по состоянию на 29.01.2010 в размере <данные изъяты> (л.д.86-88, 84-85).
Однако Заемщик продолжает не производить оплату кредита.
Так, 20.04.2010, 20.07.2010, 20.10.2010 Заемщиком не внесены платежи по кредиту в сумме <данные изъяты> каждый - основной долг, что составляет <данные изъяты>, а так же на 01.12.2010 образовалась просрочка по уплате процентов в сумме <данные изъяты>.
Последняя операция по счету ответчика была произведена 25.12.2009, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.32-43).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 01.12.2010 года составляет 6479 229 рублей 28 копеек, из которых:
- сумма основного долга – <данные изъяты>
- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;
- сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2010 по 20.11.2010 – <данные изъяты>
- срочные проценты за период с 21.11.2010 по 01.12.2010 – <данные изъяты>
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиками расчет не оспаривается.
Сумма основного долга составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета. По договору кредита сумма выдана заемщику <данные изъяты> которые взысканы по решениям Тюменцевского райсуда от 26.11.2009 и 15.03.2010 = <данные изъяты>
Сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> исходя из расчета. Сумма ежеквартального взноса составляет <данные изъяты>
Сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2010 по 20.11.2010 составляет <данные изъяты>, исходя из графика уплаты процентов.(л.д.6)
Срочные проценты за период с 21.11.2010 по 01.12.2010 составляют <данные изъяты> исходя из расчета: (<данные изъяты>
В качестве обеспечения исполнения СПК «Колхоз Тюменцевский» обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены:
- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Тишковым Н.И.;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевиной А.А.;
В соответствии с условиями указанных договоров Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СПК «Колхоз Тюменцевский» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (статьи 1 и 2 договоров поручительства)
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении ОАО «Росельхозбанк» с СПК «Колхоз «Тюменцевский» кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывал на получение процентов в сумме <данные изъяты> и, соответственно, на надлежащее исполнение условий кредитного договора. Однако заемщиком условия кредитного договора нарушаются, допускаются просрочки платежей, в связи с чем, кредитор вынужден неоднократно обращаться в суд. По решениям суда с ответчика взысканы проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. – по решению суда от 26.11.2009 + <данные изъяты>. – по решению суда от 15.03.2010), что на <данные изъяты> меньше той суммы, на которую рассчитывал кредитор, и которую суд признает существенной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с СПК «Колхоз «Тюменцевский», Тишкова Н.И. и Шевиной А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 декабря 2010г. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 21.11.2010 по 01.12.2010 – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2010 по 20.11.2010 – <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «колхоз «Тюменцевский».
Взыскать с СПК «колхоз «Тюменцевский», Тишков Н.И., Шевина А.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 декабря 2010г. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 21.11.2010 по 01.12.2010 – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2010 по 20.11.2010 – <данные изъяты>
Взыскать с СПК «колхоз «Тюменцевский», Тишков Н.И., Шевина А.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тюменцевского районного суда: В.С.Кушнарев
В окончательной форме решение изготовлено 21.01.2011.
Судья