Дело №2-11/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре: Вигонт Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бахарев С.А. и Бахарева И.В. к СПК колхоз «Гигант» о признании договора действительным и признании права долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к СПК колхоз «Гигант» о признании договора о передаче жилья в собственность действительным и признании за ними права долевой собственности, по ? доли за каждым, на <адрес> в <адрес>.
Требования обосновали тем, что общим собранием членов СПК колхоза «Гигант» ДД.ММ.ГГГГ было решено передать в собственность граждан квартиры, принадлежащие СПК. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор о передаче им вышеуказанной квартиры в совместную собственность. Однако переход права собственности не был зарегистрирован в органе, регистрирующем переход прав на недвижимость, так как на ответчика право собственности юридически не оформлено, в связи с чем, они только в судебном порядке могут подтвердить своё право собственности на указанную квартиру.
Истцы и ответчик в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Истцы представили письменное заявление, в котором просят о рассмотрении дела без их участия.
От председателя СПК колхоза «Гигант» З. получено письменное заявление, из которого следует, что он о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменное заявление о признании иска ответчиком, в котором указывает, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное заявление судом приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ст. ст. 218 ч.2, 244, 245, 432, 434, 549,550, 554, 555, 558 ГК РФ ст.ст. 20 и 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не нарушает, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.
Суд считает необходимым иск истцов удовлетворить, признать договор о передаче жилья в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхоз «Гигант» и Бахаревыми, действительным и признать за ними право долевой собственности, по ? доли за каждым, на <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать договор о передаче жилья в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхоз «Гигант» и Бахарев С.А., Бахарева И.В., действительным.
Признать за Бахарев С.А. и Бахарева И.В. право долевой собственности, по ? доли за каждым, на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий: В.С. Кушнарев