Дело № 2-82/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Ромашовой Т.А.
при секретаре: Вигонт Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ладышкина Л.А. к Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района, Администрации Тюменцевского района, Ладышкина А.К., Мерц Ю.К. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района, Администрации Тюменцевского района, Ладышкиной А.К., Мерц Ю.К. о признании права собственности на <адрес> в <адрес>.
Требования обосновала тем, что проживает в указанной квартире, ранее принадлежавшей Тюменцевской МПМК Агропромстройобъединения. Согласно договору от 20.05.1990 эта квартира была безвозмездно передана в собственность ей и членам ее семьи: мужу – Л. дочери – Мерц (Ладышкиной) Ю.К. Тюменцевская МПМК Агропромстройобъединения ликвидирована. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она как наследник по закону приняла его долю в указанной квартире. В настоящее время ее дети, как наследники по закону Л., на установление долей в квартире не претендуют, и регистрировать свои доли в установленном порядке не желают. Со времени безвозмездной передачи квартиры в собственность она проживает в ней, содержит, производит капитальный и текущий ремонты, платит налоги. Своевременно переход права собственности в органах БТИ она не зарегистрировала, поэтому право собственности на квартиру у нее не возникло. В настоящее время встает вопрос о регистрации права на жилище, но установить право собственности на квартиру возможно только в судебном порядке.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца Нещетин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
От ответчиков поступили заявления о признании иска, в которых они указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска.
Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Ладышкина Л.А. право собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Тюменцевского
районного суда Т.А. Ромашова