Дело № 2-133/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года с. Тюменцево Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Ромашовой Т.А., при секретаре Цыганковой Е.И., с участием заместителя прокурора Тюменцевского района Шишова Е.Н., ответчика Овчинникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тюменцевского района в интересах Российской Федерации к Овчинников А.А., Овчинников А.,А., Блинов С.Г., Блинов В.Г. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тюменцевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд к Овчинникову А.А., Овчинникову А.А., Блинову С.Г., Блинову В.Г. с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного незаконной рубкой, в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указал, что приговором Тюменцевского районного суда от 28.02.2011 Овчинников А.А., Овчинников А.А., Блинов С.Г., Блинов В.Г. осуждены по ч.3 ст.260 УК РФ за совершение незаконных рубок деревьев группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10.03.2011. Согласно приговору в начале октября 2010 года Овчинников А.А., Овчинников А.А., Блинов С.Г., Блинов В.Г. в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> спилили 18 деревьев породы береза общей кубомассой 10,39 м3, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> Кроме того, 24 октября 2010 года Овчинников А.А., Овчинников А.А., Блинов С.Г., Блинов В.Г. в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> спилили 13 деревьев породы береза, общей кубомассой 4,4 м3, причинив ущерб <данные изъяты> В результате совершения незаконной рубки действиями ответчиков причинен ущерб Управлению лесами Алтайского края на общую сумму <данные изъяты> В связи с тем, что фактический объем незаконно спиленной древесины 14м3 возвращен потерпевшей стороне, он подлежит исключению из общей суммы причиненного ущерба. Стоимость возвращенной древесины составляет <данные изъяты> Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать <данные изъяты>. Согласно ст. ст.99, 100 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ; привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред; лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно ст. ст.77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её уничтожения, обязаны возместить ущерб в полном объеме в соответствии с законодательством; определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление её нарушенного состояния, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Таксы установлены Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно ст.3 ФЗ «О федеральном бюджете на 2009г. и на плановый период 2010 и 2011 годов», приложения №6 денежные взыскания за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности относятся к доходам федерального бюджета. В судебном заседании заместитель прокурора Тюменцевского района Шишов Е.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик Овчинников А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что совместно с Овчинниковым А.А., Блиновым В.Г. и Блиновым С.Г. совершил незаконную рубку деревьев, за что был осужден к условному лишению свободы. С расчетом ущерба, указанным в исковом заявлении согласен полностью. Ответчики Овчинников А.,А., Блинов В.Г., представитель третьего лица – Управления лесами Алтайского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Блинов С.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Участвуя в предварительном судебном заседании ответчики Овчинников А.,А. и Блинов В.Г. исковые требования признали в полном объеме. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела. Выслушав пояснения заместителя прокурора, ответчика Овчинникова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К Российской Федерации, как к субъекту гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2011 года Овчинников А.А., Овчинников А.,А., Блинов В.Г. и Блинов С.Г. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчики совершили незаконную рубку деревьев в начале октября 2010 года кубомассой 10,39 м3 с причинением ущерба на сумму <данные изъяты>, а также незаконную рубку деревьев 24 октября 2010 года кубомассой 4,419 м3 с причинением ущерба на сумму <данные изъяты>. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговор Тюменцевского районного суда от 28 февраля 2011 года вступил в законную силу 12 марта 2011 года, следовательно, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в части гражданско-правовых последствий действий Овчинникова А.А., Овчинникова А.А., Блинова В.Г. и Блинова С.Г. Частью 2 ст.99 ЛК РФ установлено, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст.100 ГК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Из содержания ч.1 ст.78 указанного закона следует, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется, в том числе, по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, и исчисляется с точностью до 1 рубля (п.п.2, 8 данной Методики). Из протоколов о лесонарушении от 26.10.2010 №42 и №43 следует, что ущерб от незаконных рубок составил соответственно 23686 рублей и 55690 рублей. Согласно приговору Тюменцевского районного суда от 28.02.2011 дрова березовые сортиментами 4 м3 и дрова березовые чурками 10 м3 возвращены отделу обеспечения в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству, из справки от 24.07.2011 №137 которого следует, что рыночная стоимость дровяной древесины породы береза составляет 480 рублей за м3. Таким образом, стоимость возвращенной отделу обеспечения в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству древесины породы береза составляет <данные изъяты> Исходя из этого, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой древесины породы береза ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. (сумма ущерба согласно протоколам от 26.10.2010 №42 и №43) – <данные изъяты>. (стоимость возвращенной древесины) = <данные изъяты>. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчики иск признали, исковые требования прокурора Тюменцевского района подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.103 ГПК с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Тюменцевского района удовлетворить. Взыскать солидарно с Овчинников А.А., Овчинников А.,А., Блинов С.Г., Блинов В.Г. в доход бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой, <данные изъяты> Взыскать с Овчинников А.А., Овчинников А.,А., Блинов С.Г., Блинов В.Г. в равных долях в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд. Председательствующий Т.А.Ромашова Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2011