Дело № 2-137/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Т.А. Ромашовой,

при секретаре Е.И. Цыганковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коврова Н.Н., Коврова А.В. к Малыгин В.Н., Малыгин Т.Н., Малыгин А.В., Доронина М.В. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании за ними права совместной собственности на <адрес> по пер. Садовому в <адрес>.

Требования обосновали тем, что по договору купли-продажи от 24.03.2011 купили указанную квартиру за <данные изъяты> у Малыгина В.Н., которую он вместе с членами своей семьи: женой Малыгиной Т.Н. и детьми – сыном Малыгиным А.В. и дочерью Дорониной (Малыгиной) М.В. получил согласно договору от 25.12.1992 безвозмездно в собственность от совхоза «Мезенцевский». Своевременно право собственности на квартиру Малыгин В.Н. в органах БТИ не зарегистрировал, поэтому право собственности у него не возникло. Брак между супругами Малыгиными расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли продажи между ними и Малыгиным В.Н. составлен в письменной форме, подписан сторонами, поэтому является письменной формой сделки – договора купли-продажи недвижимости (квартиры), так как в нем соблюдены и указаны все существенные условия сделки-договора продажи недвижимости. Малыгина Т.Н., Малыгин А.В., Доронина (Малыгина) М.В. на установление долей в квартире в судебном порядке не претендуют и регистрировать свои доли в предусмотренном законом порядке не желают, сделку купли-продажи квартиры, совершенную между ними и Малыгиным В.Н., не оспаривают.

В настоящее время встает вопрос о регистрации права собственности на жилище, но установить право собственности на квартиру могут только в судебном порядке.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истцов Нещетин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

От ответчиков поступили заявления о признании иска, в которых они указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска. Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Коврова Н.Н., Коврова А.В. право совместной собственности на <адрес> по пер. Садовому в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Судья Тюменцевского

районного суда Т.А. Ромашова