Дело № 2-145/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ромашовой Т.А.

при секретаре Цыганковой Е.И.,

с участием представителя истцов Нещетина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петелин В.Н., Петелина Н.Ф. к Администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района, Администрации Тюменцевского района, Курдюмова Л.В., Петелина М.В. о признании права совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района, Администрации Тюменцевского района, Курдюмовой Л.В., Петелиной М.В. о признании за ними права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования обосновали тем, что проживают в вышеуказанной квартире, ранее принадлежавшей Шарчинскому ГКО «Агросервис» (Шарчинская сельхозтехника). Данная организация ликвидирована 27.06.2005. Согласно договору о передаче жилья в собственность от 17 мая 1993г. Шарчинское ГКО «Агросервис» передало указанную квартиру безвозмездно в собственность четырем членам их семьи, им и их детям: Курдюмовой (Петелиной) Л.В. и Петелиной М.В. Договор был заключен в письменной форме и Петелин В.Н., действуя за себя и в интересах членов их семьи, расписался в договоре как приобретатель квартиры, иные лица договор не подписывали. Курдюмова (Петелина) Л.В. и Петелина М.В. на установление своих долей в квартире не претендуют и регистрировать свои доли в предусмотренном законом порядке не желают. Своевременно переход права собственности на квартиру в органах БТИ зарегистрирован не был, в связи с чем, право собственности на квартиру у них не возникло. В настоящее время встает вопрос о регистрации права собственности на жилище, но узаконить переход права собственности на квартиру могут только в судебном порядке.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: в интересах малолетних Курдюмова Д.Н. и Курдюмова М.Н. – Курдюмов Н.В.; в интересах малолетнего Петелина Д.В. – Петелина М.В.

Истцы, ответчики и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истцов Нещетин А.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчиков в суд поступили заявления о признании иска. В заявлениях ответчики указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска. От третьих лиц поступили заявления о согласии с исковыми требованиями. Указанные заявления ответчиков и третьих лиц приобщены к материалам дела

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики иск признали, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Петелин В.Н., Петелина Н.Ф. право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Ромашова