Дело № 2-177/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре Вигонт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Натаров С.В. и Брагина Н.М. к СПК «Урывский» о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Натаров С.В. и Брагина Н.М. обратились в суд с иском к СПК «Урывский» о признании права долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, литер «А», по ? доли за каждым.

Требования обосновали тем, что 10.12.2010 по договору купли-продажи имущества они купили в общую долевую собственность в СПК «Урывский» здание конторы., находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №. Был оформлен письменный договор купли-продажи недвижимости. Ответчик передал им здание конторы, а они оплатили в кассу СПК «Урывский» <данные изъяты>. Переход права собственности на указанное нежилое здание не могут зарегистрировать в Федеральной регистрационной службе, так как у ответчика данное здание находилось только на балансе, а право собственности юридически на него не было оформлено, поэтому только в судебном порядке они могут установить право собственности на указанное нежилое здание.

Истцы в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дали пояснения, соответствующие исковому заявлению. Просят признать за ними право долевой собственности, по ? доли каждому на нежилое здание, расположенное в <адрес> края.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление о признании иска, в котором указывает, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело без его участия.

Данное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст.ст.432-434, 549, 550, 554, 555, 556 ГК РФ, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск Натарова С.В. и Брагиной Н.М. удовлетворить, признать за ними право долевой собственности на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, литер «А», расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Натаров С.В. и Брагина Н.М. право долевой собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер 22:52:150004:0002:01:252:600:000003520, литер «А», расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Председательствующий В.С.Кушнарев