Дело № 2-180/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре Вигонт Н.А.,

с участием представителя истца Нещетина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыплаков Ю.В. к СПК «Березовский» о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Цыплаков Ю.В. обратился в суд с иском к СПК «Березовский» о признании права собственности на нежилое здание, расположенное на расстоянии 700 метров по направлению на север от <адрес>, общей площадью 815,2 кв.м, кадастровый номер №.

Требования обосновал тем, что 19.04.2008 по договору купли-продажи имущества он купил в собственность в СПК «Березовский» нежилое здание зерносклада, расположенное на расстоянии 700 метров по направлению на север от <адрес>, общей площадью 815,2 кв.м, кадастровый номер №. С ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи, в котором указаны все условия заключенной сделки. Он произвел оплату в СПК «Березовский»: <данные изъяты>, а СПК Березовский передал ему в собственность здание склада, расположенное на расстоянии 700 м по направлению на север от <адрес>. Переход права собственности на указанное нежилое здание не может зарегистрировать в Федеральной регистрационной службе, так как у ответчика данное здание находилось только на балансе, а право собственности юридически на него не было оформлено, поэтому только в судебном порядке он может признать право собственности на указанное нежилое здание.

Истец в суд не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. От него поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Нещетина А.М.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителя Нещетина А.М..

В судебном заседании представитель истца Нещетин А.М., действующий по доверенности, иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности за истцом, которые указаны в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление о признании иска, в котором указывает, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, просит о рассмотрении дела без его участия.

Данное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст.ст.432-434, 549, 550, 554, 555, 556 ГК РФ, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что иск Цыплакова Ю.В. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Цыплаков Ю.В. право собственности на нежилое здание зерносклада общей площадью 815,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенное на расстоянии 700 метров по направлению на север от <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Судья Тюменцевского районного суда В.С.Кушнарев