Дело №2-189(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре: Курышевой Н.В.,

с участием представителя истца Семыкиной Н.А., ответчика Зеленина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №176 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю Зеленин В.А. и Зеленина М.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №176 Сбербанка России обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зеленин В.А. и Зеленина М.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что индивидуальный предприниматель Зеленин В.А. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Каменском отделении №176 СБ РФ взял кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения ГСМ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик предоставил банку в залог имущество-автомобиль, а также поручительство физического лица. Дополнительным соглашением к кредитному договору был изменен график погашения кредита. Данное условие позволило отсрочить график погашения основного долга по кредитному договору. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет индивидуального предпринимателя денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь до ДД.ММ.ГГГГ производил уплату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку – не погасил по графику основной долг и проценты за пользование кредитом. Затем ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность была погашена. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик вновь вышел на просрочку и с этого времени задолженность по кредитному договору не погашается. Сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга кредита – <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по оплате платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>, и сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>. При осмотре заложенного имущества было выявлено, что залог – товары в обороте по договору залога – утрачен полностью, автомобиль находится в неисправном состоянии, что подтверждается актами осмотра и оценки заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца Семыкина Н.А., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала и дала пояснения, соответствующие исковому заявлению. Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зеленин В.А., в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно получил от Каменского отделения №176 Сбербанка РФ кредит в сумме <данные изъяты>. В обеспечение возврата кредита он предоставил банку в залог, принадлежащий ему автомобиль, а также поручительство физического лица. Истец перечислил ему сумму кредита. Он возвращал частями сумму кредита, согласно графику, но затем вышел на просрочку. Первый раз он погасил долг, но затем вновь вышел на просрочку. В связи со сложившимися обстоятельствами не может погашать сумму долга по кредитному договору. Он признает сумму денежных средств, которую просит взыскать ответчик, а также признает требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль- <данные изъяты> с реализацией его с публичных торгов и согласен с установлением начальной продажней цены автомобиля на торгах в сумме <данные изъяты>. Также согласен с требованием истца о взыскании с него госпошлины. Просит приобщить к делу заявление о признании иска ответчиком.

Данное письменное заявление ответчика о признании иска судом приобщено к материалам дела.

Ответчик Зеленина М.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска ответчиком.

Данное письменное заявление ответчика о признании иска судом приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчики иск признали добровольно, признание иска не противоречит требованиям ст.ст.24, 309, 310, 330, 348, 349, 363, 807-810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками. Суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №176 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765 рублей 83 коп в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленин В.А. и Зеленина М.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №176 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) – <данные изъяты> сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по оплате платы за обслуживание кредита – <данные изъяты> и сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленин В.А. и Зеленина М.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №176 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов: на автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС грузовой – фургон, №, шасси №, цвет белый, принадлежащий по праву собственности Зеленин В.А., находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену этого имущества на торгах в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Кушнарев