о признании незаконным решения УПФ незаконным и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (не вступило в законную силу)



№ 2-185/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре: Вигонт Н.А.,

с участием представителя ответчика Носыревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балыкин Н.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда России в Тюменцевском районе Алтайского края о признании незаконным решения №9 от 04.05.2010 начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе в части не включения периодов работы в должности кузнеца ручной ковки в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и обязании включить периоды работы в должности кузнеца ручной ковки в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Балыкин Н.Н. обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края с иском, в котором просит признать незаконным решение начальника УПФ РФ в Тюменцевском районе Алтайского края №9 от 04.05.2010 об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии, и включить ему в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день обращения в УПФР в Тюменцевской районе.

В судебном заседании 13 июля 2011 года истец уточнил свои требования и просит суд признать в качестве специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период его работы в качестве кузнеца ручной ковки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в Управление ПФР) за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, времени работы оператором АБЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени работы электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 02.08.2011 истец уточнил свои требования и просит суд признать незаконным решение №9 от 04.05.2010 начальника Управления ПФР в Тюменцевском районе в части не включения ему периодов работы в качестве кузнеца ручной ковки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, времени работы оператором АБЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени работы электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве кузнеца ручной ковки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в Управление ПФР), за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, времени работы оператором АБЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени работы электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> кузнецом ручной ковки. Затем уволился с работы. ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал заявление в <данные изъяты> о приеме его на работу, на должность кузнеца ручной ковки. Он был принят на данную должность и работает кузнецом ручной ковки по настоящее время. В январе 2010 года ему исполнилось 50 лет, и он обратился в Управление ПФР в Тюменцевском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, так как работает на работе с вредными условиями труда. Он представил в Управление Пенсионного фонда в Тюменцевском районе необходимые документы. Но решением начальника Управления ПФР в Тюменцевском районе ему засчитали в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, только 10 месяцев и 16 дней. Период работы кузнецом ручной ковки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на льготную пенсию, ему не засчитали. Он согласен с тем, что ему засчитали в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 месяцев 16 дней. Но не согласен с тем, что ему не засчитали в льготный стаж период его работы кузнецом ручной ковки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, времени работы оператором АБЗ, времени работы электрогазосварщиком и дорожным рабочим. Считает, что решение начальника Управления ПФР в Тюменцевском районе от 04.05.2010 в части не включения ему периода работы кузнецом ручной ковки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, времени работы оператором АБЗ, времени работы электрогазосварщиком и дорожным рабочим является незаконным. Поэтому просит признать незаконным решение начальника Управления ПФР в Тюменцевском районе в данной части. Также просит суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы в качестве кузнеца ручной ковки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, времени работы оператором АБЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени работы электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Носырева Н.П. иск не признала и суду пояснила, что истец обращался в Управление ПФР в Тюменцевском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда. Ему отказано в назначении пенсии, так как не были представлены справки, подтверждающие, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кузнецом ручной ковки, и что он работал полный рабочий день. Кроме того, <данные изъяты> подает в Пенсионный Фонд сведения, по которым истец проходит общими условиями труда, а не льготными. Истцу засчитали в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период его работы в <данные изъяты> кузнецом ручной ковки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10 месяцев 16 дней. Не засчитан в спецстаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как его должность указана кузнец, что не соответствует Списку №1. Уточняющей справки или документов, подтверждающих работу истца в качестве кузнеца ручной ковки, не представлено работодателем. Истца переводили на должность оператора АБЗ, которая не предусмотрена Списком №1. Также истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, поэтому данный период не включили в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал кузнецом ручной ковки и по совместительству дорожным рабочим. В период работы истца ему предоставлялись отпуска как кузнецу ручной ковки, но приказа на перевод с должности электрогазосварщика на должность кузнеца ручной ковки нет. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ штатная единица кузнец ручной ковки сокращена.

Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Балыкина Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ).

Вместе с тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. В Списке №1, утвержденном указанным постановлением, в разделе 11 предусмотрена должность - кузнецы ручной ковки.

В соответствии с вышеназванными нормативно-правовыми актами суд приходит к следующему.

Периоды работы Балыкина Н.Н. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца ручной ковки подлежат включению в специальный стаж в соответствии со Списком № 1, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, периодов работы электрогазосварщиком и дорожным рабочим.

То, что истец работал в данные периоды в указанной должности, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных истцом.

Как было установлено в судебном заседании, Балыкин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 4 февраля 2010г. в ГУ УПФ РФ в Тюменцевском районе с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Решением начальника УПФР в Тюменцевском районе № 9 от 04 мая 2010г. Балыкину Н.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как он не имеет специального стажа. Согласно данному решению Балыкину Н.Н. засчитан в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве кузнеца ручной ковки, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 месяцев 16 дней. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, по тем основаниям, что он был принят на должность кузнеца, что не соответствует наименованию должности кузнец ручной ковки, предусмотренной Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Кроме того, в период работы кузнецом истец находился в отпусках без сохранения заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен оператором АБЗ. Приказа о его переводе обратно кузнецом ручной ковки не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ кузнец ручной ковки Балыкин Н.Н. переведен электрогазосварщиком на период сварочных работ (период данных работ не указан). В приказах на очередные отпуска за 2002-2010 Балыкин Н.Н. значится как «кузнец организации», «оператор АБЗ», «кузнец ручной ковки». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балыкин Н.Н., кузнец ручной ковки, работал по совместительству дорожным рабочим. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №1 в <данные изъяты> сокращена штатная единица «кузнец ручной ковки». На основании проверенных документов не представляется возможным определить, в какой должности работал Балыкин Н.Н. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки, истец работал в <данные изъяты> в качестве кузнеца ручной ковки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления, представленного истцом, следует, что он заключал трудовой договор с <данные изъяты> на выполнение работы кузнецом ручной ковки. Из трудовой книжки на имя истца также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он переведен оператором АБЗ. Запись №34 в трудовой книжке и копия приказа №73.1л от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что Балыкин Н.Н. переведен кузнецом ручной ковки по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил истец и не оспаривает представитель ответчика, он работает в данной должности по настоящее время. Поэтому период работы истца оператором АБЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно справке о переименованиях предприятия, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ имело наименование: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Об этом имеются записи и в трудовой книжке на имя истца.

Согласно приказу №1п от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении штатного расписания» подлежала сокращению штатная единица кузнеца ручной ковки, которую занимал истец. В данном приказе имеется подпись Балыкина Н.Н, что он предупрежден о предстоящем увольнении по сокращению штата с ДД.ММ.ГГГГ. Истец был уведомлен о сокращении штатной единицы – кузнеца ручной ковки, которую он занимал. Однако приказом №7.1п приказ №1 об изменении штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что свидетельствует о том, что должность кузнеца ручной ковки, которую занимал и занимает истец, не была сокращена.

Из справки <данные изъяты> следует, что штатное расписание за период с 2000 года по 2006 год не сохранилось.

Согласно штатным расписаниям рабочих <данные изъяты> на 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год, 2010 год в данном предприятии имеется штатная единица кузнеца ручной ковки. Из акта №6 документальной проверки о специальном трудовом стаже от 04.02.2010 следует, что в штатных расписаниях <данные изъяты> за 2000-2010 годы предусмотрена должность «кузнец ручной ковки». Из данного акта также следует, что в штатных расписаниях <данные изъяты> за 2000-2010 годы предусмотрена должность «кузнец ручной ковки».

В картах аттестации рабочих мест по условиям труда и приложенным к ним документам, представленных истцом, указана должность кузнеца ручной ковки.

Как следует из приказов на предоставление истцу ежегодных оплачиваемых отпусков с 2001 по 2005 годы, его должность указана «кузнец организации», с 2006 г. по 2010 г. - «кузнец ручной ковки». Однако суд полагает, что неправильное указание работодателем должности истца в приказах о предоставлении ему ежегодных оплачиваемых отпусков за 2001 - 2005 годы не должно влиять на его права на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как согласно штатным расписаниям его должность - «кузнец ручной ковки» и он выполнял работу именно кузнеца ручной ковки. Суд также полагает, что неправильное указание должности истца в других документах, также не должно влиять на права истца по тем же основаниям.

Кроме того, как следует из приказов работодателя о представлении истцу отпусков, с 2003 года ему предоставляется, помимо основного отпуска 28 календарных дней, по 3 дня за вредные условия труда, всего предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск 31 рабочий день, что также подтверждает работу истца кузнецом ручной ковки.

Из представленных истцом документов следует, что ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также, что он работал электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дорожным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу №98л от ДД.ММ.ГГГГ истец (указана его должность «кузнец ручной ковки») был переведен на период сварочных работ электрогазосварщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (период сварочных работ не указан). Истец указывает, что он выполнял работы в данной должности на строительстве моста через реку Кулунда в течение 1 месяца. Из представленной истцом справки следует, что мостовой переход через реку Кулунда был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, следует, что мостовой переход через реку Кулунда был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, а сварочные работы, которые выполнял истец, работая электрогазосварщиком, были закончены ранее, до ввода в эксплуатацию. После выполнения сварочных работ Балыкин Н.Н. вновь продолжил работу в должности кузнеца ручной ковки, что подтверждает довод истца, что он работал в должности электрогазосварщика в течение одного месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь приступил к работе кузнеца ручной ковки. Поэтому период работы Балыкина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы дорожным рабочим, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Довод представителя ответчика о том, что истец не представил доказательства работы кузнецом ручной ковки полный рабочий день, суд находит не состоятельным, так как в акте №6 документальной проверки о специальном трудовом стаже отсутствуют сведения о том, что Балыкин Н.Н. выполнял работу кузнеца ручной ковки не полный рабочий день.

Довод представителя ответчика о том, что <данные изъяты> подает в Пенсионный Фонд сведения о работе истца общими условиями, а поэтому нельзя включать Балыкину Н.Н. периоды его работы в должности кузнеца ручной ковки в специальный стаж, суд находит несостоятельными, так как неправильное оформление работодателем условий труда истца не может влиять на его права, на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в кузнечном цехе отсутствует какая-либо механизация. В 2002 году Балыкина Н.Н., в связи с производственной необходимостью, переводили оператором АБЗ. Он там отработал непродолжительное время и вновь вернулся на свою прежнюю работу кузнеца ручной ковки. В конце 2009 года истца переводили на два месяца на должность дорожного рабочего. Остальное время он работает кузнецом ручной ковки.

Свидетель Л. пояснил, что работает главным механиком в <данные изъяты>. В его обязанности входит руководство кузнечным цехом, в котором работает Балыкин Н.Н. По штатному расписанию должность, которую занимает Балыкин Н.Н., имеет наименование кузнец ручной ковки. В кузнечном цехе отсутствует какая-либо механизация. Он проводит инструктаж рабочих по технике безопасности и Балыкина Н.Н. он инструктирует как кузнеца ручной ковки.

Таким образом, из изложенных выше доказательств, представленных истцом, следует, что он работал в <данные изъяты> и в <данные изъяты> в должности кузнеца ручной ковки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (один день), времени работы электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день), дорожным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца). Поэтому истцу подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 7 лет 11 месяцев 28 дней.

Так как требования истца подлежат удовлетворению, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Балыкин Н.Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Тюменцевском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №9 в части не включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы Балыкин Н.Н. в <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Тюменцевском районе Алтайского края включить Балыкин Н.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 7 лет 11 месяцев 28 дней.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края в пользу Балыкин Н.Н. государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Кушнарев

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2011г.

Судья