Дело №2-217 (2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Кушнарева В.С., при секретаре: Вигонт Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конева Г.А. к СПК «Колхоз «Гигант» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к СПК «Колхоз «Гигант» о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указала, что колхоз «Гигант» выделил ей <адрес> в <адрес>. В данной квартире она проживает с 1988 года. Квартира, в которой она проживает, принадлежала СПК «Гигант» и стояла у него на балансе. Так как в колхозе нет средств на содержание жилья, то в 2002 году на общем собрании членов колхоза «Гигант» принято решение передать колхозные квартиры в собственность жильцов, которые в них проживают. На основании указанного решения общего собрания членов СПК «Колхоз «Гигант», между ней и СПК «Колхоз «Гигант» был заключен договор от 15.05. 2009 года о передаче ей собственность <адрес> в <адрес>. После заключения договора на передачу жилья в собственность она не может зарегистрировать переход к ней права собственности на указанную квартиру в центре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как СПК колхоз «Гигант», в виду отсутствия у него денежных средств, не может оформить документы, подтверждающие его право собственности на данную квартиру. Поэтому только в судебном порядке она может подтвердить своё право собственности на квартиру. Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>. Истец Конева Г.А. в судебном заседании иск поддержала и дала пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности на квартиру, которые указаны в исковом заявлении. Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. От председателя СПК «Гигант» Забиякина С.А. получена телефонограмма, из которой следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и иск истца признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», колхоз является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов с момента его передачи, а также имущества произведенного и приобретенного колхозом в процессе его деятельности. В соответствии со ст.20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», к исключительной компетенции Общего собрания членов колхоза относится: отчуждение земли и основных фондов колхоза, их приобретение. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Истица Конева Г.А. проживает в квартире, принадлежавшей СПК «Колхоз «Гигант». В 2002 году на общем собрании членов СПК «Колхоз «Гигант» было принято решение передать жильё безвозмездно в собственность граждан, которые в нем проживают. Данное решение общего собрания не противоречит требованиям ст. ст. 34 и 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации и принято в пределах его компетенции. Ответчик в связи с отсутствием денежных средств не может оформить документы, подтверждающие его право собственности на <адрес> в <адрес>. В связи, с чем истец не могут зарегистрировать в центре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход к ней права собственности на квартиру. Суд полагает, что не оформление ответчиком, надлежащим образом права собственности на указанную квартиру, не может служить основанием для ущемления прав истца. Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Колхоз «Гигант» безвозмездно передал истцу в собственность <адрес> в <адрес>. Сделка между истцом и ответчиком по передаче жилья в собственность истца заключена в письменной форме, что соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 550 ГК РФ. При этом в договоре указаны все условия заключения договора, предусмотренные ст. ст. 549, 550, 554, 555, 558 ГК РФ. Кроме того, из телефонограммы следует, что представитель ответчика председатель СПК «Гигант» Забиякин С.А., иск истца признает. На основании изложенного, суд считает необходимым иск истца Коневой Г.А. удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Конева Г.А. право собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд. Председательствующий: В.С. Кушнарев